有人提出了“公民提名”、“公民推荐”、“政党提名”、“政党推荐”等名目的要求，姑且可以视为一部分人的民主诉求，但任何民主诉求都不能脱离法律、对抗法律，都不具有无视法律、自行其是的特权。

政治人物必须具有一定的政治立场。从世界各国实践来看，要求候选人爱国、忠於国家都是不言而喻的最起码的政治标准，从国家主权的角度看，这也是最低限度的政治要求。

行政长官人选必须是爱国爱港人士并不是今天才提出来的，并非“外来之物，强加之物”；而是包含在基本法的立法原意中，是20多年前基本法起草过程中就曾强调过的一项政治原则。

香港是一个自由多元的社会，资讯繁多，意见纷纭，可能会令人渐渐模糊了对《基本法》的焦点。试想一下，如果工程师在工程期间忘记了蓝图的存在，偏离了原有的设计，这项工程必定难以完成。

提名委员会符合香港人意愿，因为四大界别均衡参与的原则，是香港保持资本主义制度不变的重要政制保证。

2017年若无法实现普选行政长官，本港社会便会“逆水行舟，不进则退，甚至有覆舟的可能。”他呼吁在政改问题上“退一步海阔天空”，如果不肯妥协令政改落空，香港要付出昂贵代价。

提名委员会四大界别的平均数目，当年是经过基本法起草委员会详细讨论后得出的。提委会要参照选委会组成，亦有其道理，即能有较佳的稳定性，方案亦更大机会达成共识。

反对派片面追求最开放和低门槛的选举，令自己陷入无限追求道德高地、“无共赢”的困局。他希望那些批评“筛选”的反对派议员，不要事先筛走中央提出的政改框架，让市民可一人一票普选行政长官。

《基本法》是本港的宪法，具有凌驾性。《基本法》第11条讲明，立法机关制定的任何法律，绝不可与《基本法》相抵触，因此任何立法会通过的法例，都不能与《基本法》冲突。

现阶段应该聚焦提高提名委员会的民主成分，包括在某些选民较少的界别中提高选民基础，缩窄分歧，亦欢迎任何人提出应如何加强。

沟通是民主党今次前来的目的，希望2017年行政长官选举有真正的竞争，否则便会以“佔领中环”等公民抗命的方式表达不满。

整个提问环节，饶戈平都是有问必答，当民主党何俊仁提出与中央有关的问题时，台上嘉宾都面面相觑，无人主动回应，最终都是由饶戈平“接招”。