图：黄友嘉表示，行政长官要爱国爱港、不与中央对抗，不但是政治要求，还是清晰的法律要求/本报记者麦润田摄
大公网3月23日电 （记者朱晋科）港区全国人大代表黄友嘉昨日出席《基本法》研讨会时，批评反对派在政制对话中，片面追求最开放和低门槛的选举，无顾及中央的角色，令自己陷入无限追求道德高地、“无共赢”的困局。他希望那些批评“筛选”的反对派议员，不要事先筛走中央提出的政改框架，让市民可一人一票普选行政长官。
中央真心在港推普选
黄友嘉发言时，就“真假普选”、“筛选”、爱国爱港、提名门槛、“国际标准”等普选讨论中的争议性问题，表达意见。他强调，声称中央和特区政府推行所谓“假普选”，是严重和不公道的指控，因为早在《中英联合声明》通过时，中央已明确表示香港特首可由协商或选举产生，一改殖民地委任长官的歷史，而根据全国人大在04年和07年的决定和解释，香港可根据“五步曲”，在2017年实行普选特首，然后立法会可以普选，这些都是有法可依，有清晰时间表的庄严承诺，可见中央和特区政府都是真心推动普选。
黄友嘉表示，行政长官要爱国爱港、不与中央对抗，不但是政治要求，还是清晰的法律要求，如果特首不爱国爱港，根本不可能履行《基本法》规定的职责，而且有关要求在《基本法》起草时已有考虑，并非什么新事物，亦不是新设的“政治门槛”或“僭建”。他亦不认为，不与中央对抗的要求，是排除了支持香港民主的人当特首，“（反对派）无需对号入座”。他相信，有意参选的人，包括反对派，只要遵守有关法律规定，并非没有入闸的机会。
特首对抗中央陷双输
黄友嘉强调，不应将行政长官不与中央对抗，看成只是保护中央的手段，其实最大的保障是香港本身，如果特首与中央对立，香港只会堕入“一国两制”、高度自治不断被削弱的深渊，这固然是双输的局面，但最大的输家是香港。黄友嘉又指出，“公民提名”的提名门槛相当高，需要投入大量资源，否则不可能成事，效果是筛走缺乏资源、非政治明星但有心参选的人。
对于反对派坚持普选要符合所谓“国际标准”，黄友嘉指出，香港的普选是一个地方选举，不能和主权国家的选举混为一谈。他强调，西方民主国家，即使经过数百年发展，其政制中最基本的投票权，都有商榷的空间，例如美国有些州，有案底的人会被剥夺选举权，而英国、加拿大、澳洲和新加坡等地，都是严格区分公民和永久性居民的选举权和被选权，但反观香港，只要是永久性居民，即使不是中国公民，都有选举权、因此他揶揄，如果香港在选举权方面属“国际标准”，恐怕那些国家都会被冠以“假普选”之名。
