9月16日，陈新平带记者看当年发现妻子尸体的地方。 新京报记者 卢美慧 摄
新京报：此次判决陈新平无罪，主要依据是什么？
赵俊(益阳市中院刑事审判第一庭庭长，陈新平案审判长)：在此案中，认定陈新平故意杀人的直接证据，是他的供述。但是他的供述存在矛盾反复，作案工具去向不明，现场勘验、法医鉴定意见等证据，无法与其供述相互印证。并且没有目击证人，案发现场也没有提取到与被告人有关的痕迹和物证。全案证据达不到确实充分的定罪标准，所以最终判定他无罪。
新京报：这个案子经历六审三判，省高院两次发回重审，为什么会有如此多反复？
赵俊：在我所接触到的案件中，这样的情况很少。主要是因为案件本身存在瑕疵，有证明陈新平具有重大作案嫌疑的证据，但是在证据链条上不那么完美。所以在考量这个案件的过程中，各方会有不同意见。
新京报：同样的案件，证据无明显变化，为什么最终的判决和之前几次审判结果如此不同？
赵俊：主要还是依照最新修订的刑事诉讼法，和过去的法律规定有所不同，我们审理案件都是严格按照法律规定进行。新刑诉法的实施是关键节点。
新京报：也就是，你认为该案此前判决与这次无罪判决，在各自法律环境内都是合理的？
赵俊：都是有证据的、有依据的，都是严格依法办案。
