大公网

大公资讯 > 大公军事 > 军事百科 > 正文

热闻

  • 图片

美国国家安全体制与政策决策流程

种观点源于保守主义思想,他们担心发展一个强大的国家安全体制,会危及与美国原有的基本价值观、原则和政治制度。保守主义者还担心,建立一个强大的行政部门会破坏国会和行政部门之间符合宪法的基本平衡。

结语

从表面上看,美国国家安全体制的形成与发展,源于战后美国新安全观的演变。但本质 上,则是美国固有价值观内涵的变化及其外沿的扩大。特别是在具有强烈的新保守主义色彩的杜鲁门(冷战开始)、里根(冷战结束)、小布什总统(全球反恐)的 推动下,形成了一个高效的国家安全应对与危机应对的国家体制,其效能不言而喻。但纵观历史,这种体制对美国而言也存在极大的风险与挑战,主要表现在:
第一,这种“帝王总统”式的“安全体制”正如迈克尔·J·霍根所担心的,离美国开国元勋们所设定的基本价值观越走越远,政治上的监督与制约机制在未来发展过程是否还能发挥有效作用,无人知晓。近年来,总统权力越来越大,已是一个不争的事实。这是否会严重冲击美国立国之本,而直接导致美国政治体制的混乱?
第 二,在新国家安全观之下,美国现行国家安全体制的两大实质上的支撑,一是美元,二是美军。其国防预算捉襟见肘暂且不提,国防部与情报界在国家安全决策中的 份量与日俱增,也在冲击着美国“国会——政府部门”之间原有的平衡。如果有一天,美国将军们(或退役将军们)的声音盖过国会议员们的声音,那美国就离危险 就不远了。
第三,这种几乎涵盖美国政府所有重要部门的国家安全体制,若要顺畅运转完全依赖于各部门间利益的平衡。众所周知,系统越大内部协调难度越大,这对“帝王总统”的综合能力要求也越大。每一任位于权力顶尖的总统是否有能力驾驭这个“第二政府”,恐怕也是因人而宜的。
综上述,美国国家安全体制有着强烈的“美国特色”,我们可以学习、掌握其体制、机制,但绝不可照搬硬套。
 



[1]李普曼(Walter Lippmann), 美国的外交政策:共和国的盾牌(U.S. Foreign Policy: Shield of the Republic ),(Boston: Little & Brown,1943), 第49页。李普曼主张将外交政策建立在国家利益和结盟的基础上。该文印数五十万册,并且美国三军发放,还被各国译成十几种文字,可见其影响力之大。
[2]黄爱武:战后美国国家安全法律制度研究,法律出版社2011年6月第1版,第2页。
[3]迈克尔·J·霍根(Michael J. Hogan),《铁十字勋章: 杜鲁门与国家安全机制的起源,1945-1954年》。 纽约:剑桥大学出版社,1998年),第464页。
[4]同上。
[5]详情参见“埃伯斯塔特报告:战后美国安全体制的基石”,《世界知识》,2009年第3期,总第1502期,2009年2月1日。
[6]刚颁布时《国家安全法》的内容共分为六章,后几经修改,目前使用的版本除前言部分的“政策声明和定义”外,全文共分11章。具体内容参见黄爱武《战后美国国家安全法律制度研究》第31页。
[7]Joint Publication 1-02,Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms,p197.
[8]牛可:国家安全体制与美国冷战知识分子,二十一世纪双月刊,2003年10月号(总第七十九期)第29页。
[9]迈克尔·J·霍根(Michael J. Hogan),《铁十字勋章: 杜鲁门与国家安全机制的起源,1945-1954年》。 纽约:剑桥大学出版社,1998年),第3页。
[10]分别在1949年、1982年、1984年、1986年、1992年、1994年、1996年、2002年和2004年作过较大的修改和补充。
[11]《国会记录》,每日版,1950年9月15日,15124。
[12]弗兰克·N·特雷格(Frank N. Trager),“1947年国家安全法案 诞生三十周年”(马克斯韦尔空军基地,阿拉巴马州: 《空军大学评论》,1977年11-12月),第6页。
[13]公法85-599,《美国法典,国会和政府新闻》,第85届国会,第二次会议,第一卷 (1959年)第592页,第2节。
[14]同上。
[15]《1986年戈德华特- 尼科尔斯国防部改组法案》,《会议报告》(99-824),第5页。
[16]美国国家安全战略的基本战略性质有三个部分:第一,提供对过去战略结构历史性的观点。第二,描述美国的利益;第三,分析美国面对的威胁和所要实现的目标,以及实现这些目标的手段。
[17]National Security Presidential Directives – NSPDs, Organization of the National Security Council System, February 13, 2001.
[18]PRESIDENTIAL POLICY DIRECTIVE - 1, Organization of the National Security Council System, February 13, 2009.
[19]PPD 1 Organization of the National Security Council System (2/13/09)
[20]夏尔-菲利普﹒戴维等著:《美国对外政策——基础、主体与形成》(第二版修订增补本),钟震宇译,社会科学文献出版社,2011年1月第1版。参见本书第200-201页。
[21]See Federation of American Scientists website http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/index.html for an unclassified list of NSPDs. 
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8
  • 责任编辑:赵杰

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印