中评社北京6月13日电（特约评论员　 一娴）民进党主席苏贞昌提前召开民进党全代会及“中国事务委员会”首次会议后，兴冲冲地准备去美国，还不忘发一通言论：台湾已经是“主权国家”，早已独立，“主权国家”当然是“独立国家”，台湾早已走过独立那一段，何必回头讲独立……。这是苏贞昌担任民进党主席以后对台湾的有既定立场的最清楚的一次表达。

　　在这之前，大陆政协主席兼中共中央对台领导小组副组长俞正声曾经提到，只要民进党不主张台独就可以接触。苏贞昌对此却表示，有诚意沟通、互动，就不要设定任何框架，也不要说三道四……云云。如果说那时候苏贞昌还有些模糊表示，那么台湾独立论，表明苏贞昌根本无意与大陆沟通和互动。

　　台湾是主权国家吗？主张台湾是主权国家的人，往往在主权国家的诸概念中，有意回避和其他国家交往的能力即互相承认这一元素。一个主权国家只有得到国际上大多数国家的承认，才谈得上国与国之间的交往，才能承担主权国家的国际义务和国际法权利等。众所周知，台湾不是联合国成员，连台湾一直视为靠山的美国，也没有承认台湾是主权国家。苏贞昌谈到的所谓大选，“总统”等等，故意避开了台湾在国际上的窘境，无非是重申民进党的基本理念，鼓吹台湾独立论。

　　尽管苏贞昌也提到“中华民国”这个词，但也不过是民进党“台湾前途决议文”开始的对台独党纲的部分修正。民进党既想通过大选夺得政权，又想在民主体制下更换“国体”，“台湾国”走不通，便遮遮掩掩地提“中华民国”。民进党1999年修正党纲的“台湾前途决议文”显示民进党开始转型，但“台湾前途决议文”并未为民进党台独纲领解套，反而在执政期间因为台独意识形态而在台湾造成很多混乱和困境，使民进党最终被国民党所取代。实际上苏贞昌的台湾独立论已经表明，民进党的进一步转型已经进入了瓶颈。【更多】

　香港教育工作者联会周二公布的调查显示，逾八成教师表明不会参与“占中”，六成多教师不赞同用“公民抗命”方式去争取政治诉求，近七成表明不赞成教师鼓励学生参与“占中”。调查清楚反映出，教育界忧虑“占中”不仅损害学生法治观念，更可能令入世未深的学生因参与违法行动而毁坏前途。目前，“占中”魔掌正在伸入校园，教协不断在校园内派发“占中”教材，有个别校长更公然邀请“占中”发起人到学校宣传。学校是作育英才春风化雨之地，岂能鼓吹违法？学生家长以及教育当局应主动发声抵制，阻止“占中”歪风荼害学子。

　　学校不仅是教授知识，而且是传授学生为人之道，树立正确人生观、价值观，培养守法意识的地方。“占领中环”无论披上何种外衣，本质上都是一场激进的违法行动，是对本港重法守法传统的颠覆。学生正处于求学阶段，心智未成熟，未必完全了解“占中”的危害性，可能因为部分人的煽动而参与行动，最终误堕法网自毁前途。任何负责任的教育工作者，都应反对及抵制“占中”行动。

　　令人忧虑的是，近日“占中”魔掌有入侵校园之势。发起人戴耀廷虽然表面上声称“对18岁以下人士参与有保留”，但实际上诱使青少年参与。同时，教协亦开始向学校派发其“占中”的“通识教材”，有关教材经由戴耀廷“审查”，内容极为偏颇，一味美化“占中”行动，向学生鼓吹公民抗命，诱导青少年学生参与“占中”。有中学校长更明火执仗的邀请戴耀廷到学校演讲，校方并在校内呼吁学生出席。这种公然在学校宣传违法的行径，严重违反《香港教育专业守则》，必须予以谴责。

　　学校并非属于校长一人，个别校长、教师绝不能将学校作为鼓吹违法之地，对于一些有亏师德、祸害学子的行径和宣传，学生和家长都应该主动发声及举报。同时，针对个别人士利用现时通识科的灰色地带，暗渡陈仓将宣传“占中”教材向学子灌输，教育局应向学校发出明确指引，禁止鼓吹违法行动；对于个别人士违反专业守则的行为，当局也应予以追究，阻止“占中”歪风入侵校园。【更多】

　　“佔领中环”策划者和参与者所挑战的，并非不公义的法律或制度，否则，便不存在自愿承担罪责的可能性和必要性。他们是以公然挑战和破坏香港行之有效的法治秩序，亦即公然挑战和破坏他们口口声声必须维护的香港核心价值的重要元素之一，来企图达至他们的政治目的。这样的行动，还能因其“非暴力行动”而被视为合理吗？还能称之为“有限度违法”而被宽容吗？还能让其自诩为“无私”而被涂抹崇高的油彩吗？

　　6月9日，“佔领中环”行动举行首个“商讨日”，意味着这一行动计划——该计划在3月27日由三名一线主持者，包括香港大学法律学院副教授戴耀廷、香港中文大学社会学系副教授陈健民、支联会常委朱耀明牧师等，以公布“佔领中环”信念书方式吹响号角──经过两个多月部署，进入了具体行动阶段。

　　首个商讨日参与人数超过预先设计人数，与其说“佔领中环”行动取得超预期的吸引力，不如说其策划者故意製造行动受公众关注和支援的印象。

　　迷惑性欺骗性须揭穿

　　事实是，自5月20日以来，香港社会各界纷纷发表反对“佔领中环”行动的意见，商界的反对尤其明显。诚然，还需要进一步揭露和批判“佔领中环”行动不无迷惑性和欺骗性的伪装。

　　戴耀廷等人给“佔领中环”行动披上三层外衣。一是“非暴力行动”，似乎只要不诉诸暴力，“佔领中环”行动就具备合理性，至少是可以容忍也应当容忍的。二是“有限度违法”，似乎只要不那么违法，就是可以也应当给予宽容的。三是“无私”，表现为参与“佔领中环”行动者向警方自首，自愿承担罪责。

　　6月7日，戴耀廷发表于《信报》“法治人”专栏的《非暴力行动、公民抗命、公民醒觉》一文，将这三件外衣综合起来予以高度评价，称：“进行公民抗命者愈是无私，就愈能突显出他们所挑战的法律或制度是不公义的。他们愈是能坚持非暴力及和平安排，就愈能突显出那施加在他们身上的强制力或武力是暴力，并达到及其不合理的程度。他们付出的代价愈大，就愈突显出法律或制度不公义的程度。这也是为何公民抗命者要自愿承担罪责。”【更多】