城乡二元结构差异的鸿沟
“学而优则仕”的传统在中国延续了千年，中国的家庭历来把孩子的教育放在第一位，学生们通过十年寒窗苦读来改变自己的命运。过去的大学生被国家包揽下来，家庭只需要支付较低的成本，学生毕业后还能获得令人羡慕的职业。而如今，很多的家庭特别是农村家庭，倾其所有甚至举债供孩子上大学，毕业或面临着失业。大学生就业难，农村大学生就业难上加难。有关大学毕业生收入不如农民工、读大学值不值的争议再次甚嚣尘上。
从表面上来看，是教育投资有风险，就其本质探究，中国大学生就业难有其特有的制度壁垒。由于户籍制度等障碍，中国的城乡差距、城市与城市之间的差距、大城市与小城市的差距、地区差距、垄断的国有企业与中小民营企业的差距越来越大，毕业生不愿意到基层、县城、乡镇、农村、中西部和民营企业去工作。而基层、农村、民营企业恰恰是最需要人才的地方。
吸纳就业人口最多的是中小企业和民营企业，中小企业严重发育不良。国有金融机构处于垄断地位，民营企业、中小企业和农村获得信贷支持很难，加之税收向生产领域倾斜而不是向消费领域倾斜，大型国有企业在行业的垄断地位，形成事实上的“玻璃门”，对中小企业、民营企业生存空间形成挤压，民企难以为大学生提供体面的薪酬。
教育是打破代际鸿沟的最有效手段，在一些地方却沦为抽血机。如果乡村越来越凋敝，城市还能孤独地繁荣多久？
应该看到，与发达国家相比，中国大学生占整个国家人口比例并不高。人才资源仍然是国家最重要的资源，它将在一定时期内转化为经济增长的动力，有识者应该保护好资源。所喜的是，从本次会议决议来看，打破行业垄断“玻璃门”，让劳动者体面有尊严，均有相关表述。对相关的联动改革，人们拭目以待。
