捆绑于户籍制度之上的教育制度，让很多孩子候鸟一样往返于城市和农村，或沦为留守儿童
检讨“以土地换社保”
城市化的浪潮不仅波及着那些进城务工、经商、自主择业的异乡人，也深刻改变了城郊农民的生产生活模式。城市化进程中，上楼成了城乡接合处农民的宿命，上楼后怎样维持现实和长远的生计？过去，绝大多数城市沿袭的是以集体土地换社保的方式。
路面上到处是操各种外地口音的人，外来人员的数量已经远远超出了本村人，一间房被分割成多间小房，蜂巢一样地挤在一起。村里大部分人家就是靠出租房屋来维生，这种方式又被形象地称之为“瓦片经济”，大多城郊农民的生活方式如此。外来务工者只能被动地随着城市化的浪潮一波波地被越推越远，他们总是在生计和便宜的居所之间衡量，对许多人来说，住进窗明几净的楼房是想都不敢想的事。
瓦砾向前推进时，浮议已让城郊农民内心有些不安。“谁家又在突击盖房呢。”“谁家在拆分户口。”“听说又进了空挂户。”四处飘散的消息总是牵动着他们紧张的神经。能得到多少拆迁补偿？搬到新楼里，没有了房租收入，又要增添暖气、物业等支出，住不起咋办？现实的问题折磨着他们。
按照现行的相关法律法规，农村集体用地若要转为房地产开发程序，必须先把集体用地转化为国有用地，即政府按照基准地价征用土地，将集体用地纳入国有土地储备，而后以招拍挂方式将土地出让给开发商，其间的地价差距构成了政府土地出让金收入。而农民集体自主的开发往往被认为是非法的，不仅面临被强拆的风险，而且无法取得合法“出生证明”，部分地方做大做强后方才被政府所承认。
城郊农民告别“瓦片经济”后，住进楼房，政府将农民转居、转工，农民统一纳入医保、社保，这便是典型的农民以集体土地换取社会保障。地方政府对土地供应的垄断往往损害了城市化进程中农民的利益，成为一段时间以来一个矛盾的结点。
国务院发展研究中心农村经济部张云华博士等人曾对北京市朝阳区、江苏省苏州市、四川双流等地进行了实地调查，这份《妥善解决失地农民的长远生计——四省市千户失地农民调查》报告指出，地方政府在获得巨额土地收益时，农民获得的征地补偿与土地增值的巨额增值没有直接关系，农民获得的征地补偿不足以维持他们的现实生活和长远生计。土地增值部分的收益分配，只有20%到30%留在乡以下，其中，农民的补偿款仅占5%到10%；地方政府拿走土地增值的20%到30%；开发商则拿走土地增值收益的大头，占40%到50%。
