城管是一个饱受质疑的职业(CFP)
但面对集中爆发的城管暴力执法致人死亡的事件，这种看法很难获得认同。就连这家党报的法人微博，也连篇累牍发表“微评”，痛斥城管暴力执法草菅人命，并对城市管理思维和制度进行反思。这种分裂，经常发生在作为喉舌的《人民日报》主报和争取新受众的法人微博之间。
顶风为城管制度辩护的，还有自封“战略挑逗局局长”的央视评论员王志安，他在微博中宣称，“我也随大流一把，赞成废除城管。唯一的条件就是，请那些整天在网上批评城管的大V，戴上红袖箍，负责管理城管的职能。”
城市需要管理，《人民日报》这一句其实说得没错。不过具体负责城市管理的，有的是警察，有的叫综合执法人员，有的叫“城管”。
当初建立城管制度，就是为了解决多个部门“九龙治水”但又谁都不管的问题。目前，工商、卫生、城建、质检等部门的一部分直接执法职能，都转移给了城管，如果取消城管，这些职能谁来承担？再回到改革之前的状态，确实有点像“瞎折腾”。
有些人还担心，一旦取消城管，如果没有妥善的替代办法，城市秩序出现混乱，不堪忍受的居民，会宁愿接受权力更大更不受控制的新城管，“目前的城管，经过多年博弈，权力已经受到相当限制。推倒重来只是在浪费时间，让艰苦的博弈过程再来一遍，让大家受二茬罪，吃二遍苦。”
