城管与小贩——一场关于街头的拉锯战，并未因舆论的愤怒而结束，反而愈加猖獗。
■马想斌/特约撰稿人
七月血色与浪漫没有任何关系，它只属于城管，只属于一个个狼狈不堪的街头。当不断攀升的高温，重新解读“七月流火”时，城管则用秤砣，往流火的七月注入了血色。
继7月17日湖南瓜农邓正加因城管出现而致死后，18日，哈尔滨城管殴打商贩和记者；23日西宁警察被城管围殴；24日，成都夫妻被城管打得满身是血；26日，四川17岁贫寒学生街上卖自采蘑菇被城管打，福建男子与城管肢体冲突后死亡……
城管的丑闻从没间断过。
街头的战争
一场关于街头的拉锯战，并未因舆论的愤怒而结束，反而愈加猖獗。截止7月底，用搜索引擎百度新闻来检索关键词“城管”，发现短短一个月的时间里，媒体公开报道与城管有关的暴力事件，多达24起。这些，尚不包括在网络论坛、微博等社交媒体上出现的暴力事件。按照这样的比例，平均每天都有一场城管与小贩的街头拉锯战。
很多人用猫鼠来形容城管与小贩。面对城管和小贩间的冲突和流血，人们不禁要问，为了维护自己的基本生存而“有损城市形象”的小贩是否应该成为城管执法的对象？这种尴尬执法与暴力抗法之间又该如何调解？
这些问题似乎很少能够在街头出现的城管身上看到答案。但作为街头时常“获胜”的一方，城管也不是没有付出成本的。一个干过两年城管“临时工”的年轻人说，因为城管的身份，他吹了三个女朋友，父亲一气之下让他辞去城管，“咱就是回家当农民种地也不干了”。他曾经的同事和领导，在陌生人面前，都不敢说自己是城管。
这位年轻人说：“今天这个局面，是城管自己造成的。”但他也说，城管的确是为了维护城市的秩序而工作，但和商贩的矛盾怎么解决，至今他都没想明白。或许，很多学者和管理者也没搞明白。
无法明白，就像当初在1997年5月城管横空出世的时候，没有人想到，在此后城管会与暴力形象紧密联系起来，城管会成为一个“被污名化”的群体。如今，各地城管部门试图通过诸如“眼神执法”、“举牌执法”、“鲜花执法”等方式进行自我形象的救赎，然而，屡屡见诸媒体的暴力执法还是让这些形象救赎大打折扣。
