不出记者所料，葬礼中的悼念环节，俨然已经变成了替曾成杰翻案的誓师大会。先有家族中德高望重的老人，对曾成杰一生慷慨仗义的为人高度赞扬，又有曾成杰的律师王少光上前发言，陈诉了曾案中一些他看来存在问题的细节，最后曾成杰的儿子曾贤当众表示，要继续追查真相，为父昭雪。王少光后来告诉记者，曾成杰为人耿直讲义气，以前做企业家的时候，先为村里修了路，又建了希望小学，乡里乡亲谁家有困难也经常慷慨相助，因此，虽然除自己之外，今天葬礼上的大多数人其实并不了解曾案原委，但他们还是对曾成杰被冤死一事坚信不移。当然，这其中也有很大一部分原因，是因为曾成杰被执行死刑没有事先告知家属，实在有些蹊跷，也让人们在主观上更倾向于相信曾案另有隐情。
层层疑团
在王少光看来，曾成杰案中最大质疑点，莫过于对其资产、债务的核算。王少光指出：在曾成杰任总裁期间，三馆集团融资本金7.1亿元(融资本金8.2亿元扣除1.1亿元客户奖励)，而三馆集团仅直接投资成本就达7.7亿元(不包括房屋销售、租赁、管理费、税收和1.1亿元的客户奖励等等)，大于融资本金0.6亿元。湖南高院二审判决不管融资款的实际用途，将融资本金全额的8.2亿元都认定为集资诈骗。而根据最高法院相关司法解释，用于合法经营的部分不属于诈骗。这是王少光在曾成杰二审被维持原判死刑后，找到的最重要证据。而在该案二审判决后，曾珊也在微博中提出：当地政府违反法定程序将三馆公司当时(经资产评估和清产核资)价值23.8亿元(现在价值超过40亿元)的资产，低价变卖给自己的独资公司，并以其低价变卖的结果认定三馆公司资不抵债。
另外，在王少光向记者出示的二审判决书91页扫描件中，记者看到，专案组的《答复函》中写道：三馆未归还的本金为12.5亿元。扣除已经支付的利息9.4亿元和客户奖励1.1亿元后，实际仅为2.02亿元。王少光表示：“对于三馆当时23.8亿元的资产来讲，仅仅为十分之一。这充分证明，当时的三馆公司，对其集资的债务，不仅具有归还能力，而且还处于盈利状态。这样的企业被当地政府抢占，并判处企业总裁死刑，说明了什么？”
依旧是在专案组《答复函》中，记者看到，三馆公司未归还本金的实际数额为12.5亿元，这与之前司法机关会计鉴定的数额17.7亿元，有着5.18亿元的巨大差距。“为什么最高法的最终判决无视了这5.18亿元的误差？”王少光像是在问自己，又像是在回答自己的。
根据《刑法》一百九十九条规定，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，才能判处无期徒刑或者死刑。湖南高院在判决曾案时，认为的特别重大损失：一是6.2亿元的经济损失，二是堵铁路、围堵州政府这两个群体事件，三是吴安英自焚事件。
王少光告诉记者，三馆公司的未归还融资本金只有2.02亿元，三馆资产23.8亿元(现值超过40亿元)，怎么可能给融资群众造成经济损失？6.2亿这个数字只是对三馆借贷总和的统计，并未减去已经归还的部分。至于吉首群众堵铁路事件，始作俑者是另一家叫做福大公司的融资公司与融资群众冲突引起的，根本不关曾成杰三馆公司的事。而关于围堵湘西土家族自治州政府的事情，就更是与曾成杰不搭边了，那是当时的州长的汽车，将一个在政府门前的老妇拖行了200米所触发的。
