路透社25日援引中国媒体的报道称，对原重庆市委书记薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，当天已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。报道称，检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人薄熙来享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了其委托的辩护人的意见。济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大;贪污公款，数额巨大;滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚。

　　美国《华尔街日报》25日报道称，在丑闻曝光之前，薄熙来是重庆市委书记、中央政治局委员。薄熙来手下的前任公安局长王立军于2012年在成都美国领事馆寻求避难，并向美国外交官揭发了薄熙来妻子薄谷开来谋杀英国商人尼尔·伍德一事，薄熙来与薄谷开来此后遭到拘捕。

　　“薄熙来为腐败付出代价”，这是俄罗斯《生意人报》25日一篇文章的标题，也是很多媒体报道此事的主要观点。报道称，薄熙来25日被提起公诉，他被指控犯有三宗罪行：受贿，贪污和滥用职权。《生意人报》援引分析人士的观点说，这一事件表明中国领导人的反腐决心。

　　“俄罗斯之声”网站的文章称，莫斯科国立大学亚非学院副院长卡尔涅耶夫认为，薄熙来很可能将被判时间较长的有期徒刑，比如15年，或者像刘志军那样被判死缓。起诉书没有提及他的政治罪行，这说明政府想要拿掉他身上的光环，让对他的审判同其他腐败案没有任何区别。

　　《纽约时报》称，薄熙来是中国近5年来被起诉的最高级别的官员，2008年，前上海市市委书记陈良宇因腐败被判18年。

　　俄罗斯《报纸报》的报道称，俄罗斯高等经济学院东方学研究室主任马斯洛夫表示：“中国如今已经在准备审理一些大案。这不是做表面文章，而是想清除一批不关心国家利益的官僚。”【更多】

　　《联合早报》7月26日发表评论文章，原题：中国推进城镇化要严防权力寻租

　　权力失去监督，必然导致腐败。这既是至理名言，也是最难找到有效破解手段和办法的难题之一。

　　中国如此，其他国家也是如此。所不同的是，像中国这样正处于转型期的国家，由于权力监督失控、权力寻租等留下的腐败空间和引发的腐败问题，可能更多一些、更严重一些。

　　眼下，中国正在大力推进城镇化建设，以城镇化推动现代化，以现代化促进经济社会的繁荣，实现“中国梦”的伟大目标。

　　但是，从过去三十年、特别是进入二十一世纪以来的发展经验以及需要吸取的教训来看，要想加快城镇化建设步伐，没有政府的推动，显然是不行的。但是，政府的推动，又不可避免地会与权力交织在一起，给权力寻租等留下太多的空间，给城镇化建设造成不必要的损失，给城镇化建设步伐的加快形成很大的阻力。

　　所谓权力寻租，简单地讲，就是在政府与私人之间以及各种社会经济活动中，旨在获取权力租（个人利益）的腐败行为，亦即将公权力商品化。权力寻租有时也被直接称之为贿赂，如果行贿者是利益集团，则称作商业贿赂，如果是个人，则称之为一般贿赂。对权力寻租问题，一般情况下认为它只与经济利益挂钩。其实，很多权力寻租行为，是与政治利益密切挂钩的。如依靠吹牛拍马以及各种关系向上爬，陪上级吃喝玩乐等，实质上就是一种非物质性贿赂。

　　而在现实生活中，权力寻租现象还是比较严重的。据媒体报道，近日在北京大学政府管理研究中心举行的“政府职能”研讨会上，中央纪委有关人士指出，十八大以来，已经曝光公开报道的六七件省部级案件中，大部分都与开发商有利益往来。如四川省原省委书记李春城、安徽省原副省长倪发科、内蒙古自治区原党委常委王素毅等。

　　透过这组数据和信息，我们至少还可以作出这样一些判断与推测。首先，“已经曝光和公开报道”这一逻辑性很强的说法背后，可能隐藏着更多已经掌握证据或正在立案调查，只是尚未公开曝光和报道的信息。这也意味着，一场十分严厉的整肃风暴可能刚刚开始；第二，整肃风暴极有可能以房地产开发和城市建设为突破口，杀开一条血路，为下一步大力推进城镇化建设创造良好的环境，打下良好的基础；第三，既然省部级高干在这场整肃风暴中都没有侥幸过关的机会。那么，作为城镇化建设主要组织者的市、县两级政府，在本次整肃风暴中，也不可能侥幸过关。谁害病、谁吃药的老话，也极有可能在贪官中再次得到验证；第四，从新的一届中央在政治体制改革方面，大力倡导政府职能转变，在经济体制改革方面，大力推进市场化建设来看，今后，在推进城镇化建设过程中，也一定会把规范权力运行、防止权力寻租等作为关键工作来抓，而不是此前经常出现的“一阵风”。对各级官员、特别是掌握着实权的官员来说，将是严峻的考验。 【更多】

　　中评社香港7月26日电（记者 杨天编译报道）英国剑桥王子诞生吸引了全世界的眼球，连英国《太阳报（The Sun）》都改名为《儿子报（The Son）》，《卫报（The Guardian）》都被戏称为《监护人报》。这位英国王位第三顺位继承人在当地时间7月22日下午4点24分出生，重8磅6盎司（约3.8公斤），威廉王子与凯特王妃给他取名为乔治.亚历山大.路易斯（George　Alexander　Louis）。而对英国王室的质疑声音也再度响起，英国国内共和派人士认为英国应该进入共和制，王室平白消耗资源，应当立即废除。亦有声音表示王室维护了英国传统，并且拉动经济发展，应该予以保留。

　　美国《大西洋月刊（The Atlantic）》编辑奥尔加.卡赞（Olga Khazan）撰文表示，虽然不能断言王室的存在一定是合理的，但王室的存在于经济、文化上的作用是不可忽视的。全文编译如下：

　　每次英国王室出了点什么事，事后总是会出现各种各样的副作用。庆典也好、婚礼也好、有成员诞生也好，无一例外。他们的故事充斥于头版头条，我们也满心欢乐地关注着各种各样无关紧要的花边新闻（七年来最热的一天！王妃的蛋糕都化了！）有时候我们也会奇怪，为什么我们会对英国王室这么着迷呢？

　　有些人则走得更远些，他们宣称，我们不但不应该过度地关注英国王室，反而应该团结一致、废除这些非民选的国家元首——尽管他们的作用只是礼节上的。在美国掴客网上（Gawker），汉密尔顿.诺兰（Hamilton Nolan）发表了一篇慷慨激昂的文章，号召废除王室制度。他说，王室就像黑手党一样，从上百万找不到工作的英国民众身上榨取钱财。当然，其他有工作的英国人也没能幸免。

　　“看在上帝的份上，请不要让这个王室婴儿在他犯罪家族的魔爪下成长，不要让他失去纯真，”他这么写道。

　　废除英国王室、让英国成为共和制国家，这种呼声从来没有间断过。但基本上每次都是在王室有重大事件时，这些声音才会冒出来。尽管如此，还是有80%的英国人认为王室可以一直存续下去。

　　英国人民这么想，肯定是有他们的道理——至少王室带来的旅游收入是谁都无法忽视的。

　　据白金汉宫提供的数据，英国每人每年要花费53便士维持王室正常运转。2012-2013年的总花费高达3300万英镑，而2011-2012的花费则有3240万英镑。

　　不过，尊贵的王室内务府总管、掌管王室“私人钱包”的阿兰.雷德爵士（Sir Alan Reid）表示，不管怎样，这个数字在2008-2009年时已经较之前下降了24%。【更多】