公安部25日要求严惩个人极端暴力犯罪，对扬言实施放火、爆炸等极端暴力行为的人依法严肃处理。就在这两天，女歌手吴虹飞因为发微博宣称“想炸”北京人才交流中心的居委会和建委，而且要把她不肯说出名字的人“炸没了上新闻”，被北京警方治安拘留。在各地连续发生滥杀无辜的报复社会案件之时，公安部的要求和北京警方抓吴虹飞都发出了标志性的信号。

　　连续发生的个人极端暴力犯罪已成当前突出问题，至少舆论场给人们的感觉是这样。然而值得深思的是，舆论的态度相当分裂，对吴虹飞“该不该抓”的争论就反映了这一点。

　　警方拘留吴虹飞有《治安管理处罚法》第二十五条第三项针对“扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序”的法律依据，吴虹飞在当下敏感时刻发这种微博，危害尤其大。很多人都做了一个类比：如果吴虹飞是在美国互联网上说同样的话，对她的处罚决不仅仅是治安拘留，她很可能被判刑。

　　但认为“不该抓”的人则提出，吴虹飞发微博仅仅是“泄愤”，发个帖子就被抓属于“因言获罪”。即使她触犯了《治安管理处罚法》，同样和类似的情况在互联网上有的是，警方单单抓她是“选择性执法”。

　　这种争论的发生反映了当下社会价值观的混乱。需要指出的是，即使同互联网上比较出格的泄愤话相比，吴虹飞那条微博的内容也是严重的。她有“想炸”的具体地点，而且暗示了有具体“想炸”的人。除了对具体目标构成威胁，她作为公众人物还在敏感时刻向社会做了坏的示范。即使她真的只是“说气话”，我们也看不到她应当被原谅、得到法律豁免的强有力理由。

　　这与言论自由扯不上关系。所有法治国家都不会允许这样的威胁言论，打击个人极端暴力犯罪和制裁相关威胁性言论不会以意识形态划界。中国的法治建设方向应当是人们对于涉及他人或公共安全的言论更谨慎，而不是可以随便扬言杀谁炸谁，这样的社会共识不应被威胁者针对的目标是谁而扰乱。当暴力犯罪酿成事实时，更不应有歧义。

　　如今一些人在推动一种危险的泛价值取向：只要靶子是官方或官方人士，什么样的言行都是合理的，反对这样的言行就是压制民主。【更多】

　　李某案中律师表现受争议，给律师群体提了个醒：在行使职能时，须恪守职业操守，切忌僭越法律底线。

　　李某等五人涉轮奸案仍在发酵，受争议的，还有该案的辩护律师。日前，李某的法律顾问兰和称，法庭上律师们已提请法庭对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查，上述事实一旦查实，有关人员诬告陷害罪责难逃；李某同案犯的律师则称：“李某自认武功第一，强奸时才打人”，引起不小的争议。

　　这一系列由律师领衔演绎的闹剧，引起社会的广泛质疑：作为律师，职业伦理与法律素养何在？

　　在该案案发后，李某的律师陈某允诺将为其作“无罪辩护”，这引发不少人的猜疑。就如有的律师所言：“如果李某等人的行为已明显构成强奸罪，律师作无罪辩护就不符合职业伦理。律师屈从当事人及其家属意志，故意曲解事实和法律是不允许的”。而其律师团团长张某标榜“法律大学”副校长，并称李某不构成“轮奸罪”，也颇显荒诞：一则中国并无“法律大学”，二则法律中也没有“轮奸罪”的罪名。这涉嫌虚造头衔，与《律师职业道德和执业纪律规范》中禁止在名片上印刷各种头衔、荣誉、学历、兼职的规定相冲突。

　　在此案中，有律师反复强调李是未成年人，媒体在报道时不得擅自使用其姓名和肖像，然而，在律师自己的博客、微博中，却大曝李某名字，莫非代理律师就能弃守保护未成年人权益的责任？

　　日前，律师兰和甚至向法院提出对“有关人员”开启“组织卖淫罪”和“敲诈勒索罪”的调查。实质上，法院功能在于审判，刑事立案调查和公诉须由别的机关执行。不依法定程序向公安机关报案，却提请法庭记录，这是缺乏法律基本常识，还是恶意引导舆论？

　　或许，该案中的某些律师夸大其词或替法院做主的行径，只为造势，影响舆论走向，进而左右法院判决。只是，任何辩护策略，都不能背离起码的职业伦理。没有合法证据，就声称受害人“涉嫌组织卖淫和敲诈勒索”，这对受害者何尝不是二次伤害？对被代理人也不负责任犹记得，药家鑫案中，被害人代理律师张显散布虚假消息，就曾误导舆论，到头来，他也因侵害他人合法权益输了与药庆卫的官司。

　　既背离职业操守，又表现得很不专业，无疑是该案中律师备受诟病的重要因由。但愿它能给律师群体提个醒：在行使职能时，须恪守职业操守，切忌僭越法律底线。【更多】

　　富豪相亲会即便没有越过法律的边界，也踩穿了道德的底线，消损了责任、情感、正直、忠诚等“正价值”

　　仅是今年，就先有武汉，然后是6月济南、7月深圳，一场接一场、一波又一波——这不是什么歌星明星巡回演唱会，而是富豪相亲会“全国巡演”的节奏。开放、多元、包容的社会，“相亲”二字早已不是陌生概念，不过富豪相亲会却因暗含的“财富与爱情”命题而备受关注。

　　“爱情买卖”，人们从这样的相亲会里嗅到这股浓郁的味道。从七八年前上海滩首场见诸报端的富豪相亲会起，这么多年来，交易场中男方入场费动辄六七位数，女方则又是泳装秀又是才艺PK，极个别甚至带着“处女鉴定书”入场——炫富的炫富、拜金的拜金，一拍即合之下，美丽活生生为财富所消费，感情赤裸裸被金钱所亵玩。

　　一些人可能笃信“金钱是万能的”，甚至传说中认为与财富绝缘的情感领域，也可以被侵入。所以，富豪相亲会中，豪华成为最大的卖点，财富成为唯一的元素。富豪们支起由花花绿绿大钞编成的孔雀尾巴，趾高气扬地希望收获美貌、青春和爱情。这即便没有越过法律的边界，却也踩穿了道德的底线，更留下背后“财色交易”暗度陈仓的想象。

　　当然，我们不能否认爱情需要物质基础，更不能断言富豪相亲会就一定难寻“真爱”。但是，笃信一张富豪相亲会的邀请券就是一张通往幸福的船票，进而把择偶的物质标准“升华”为爱情的物质哲学，无异于是把青春与美貌贱卖给了一根金条——更何况，这张船票还会过期失效。

　　少数人选择也无可厚非，毕竟选择什么样的伴侣和人生，是个人权利。但是，因为大肆炒作、自我标榜，富豪相亲会在很大程度上被包裹上“羡慕嫉妒恨”，影响到社会对财富、对爱情的整体想象和认知。试想，如果“干得好不如嫁得好”成为一个普遍判断，如果“宁在宝马车里哭也不在自行车上笑”成为一种倾向选择，那么潮流裹挟之下，幸福难免被异化为财富，感情更会被视为一个筹码，而所谓责任、情感、忠诚、正直等“正价值”，也都会被冲到九霄云外，甚至成为话柄、沦为笑谈。

　　实际上，正如相亲节目中点灯灭灯的选择，在折射婚恋观的同时反映出整个社会的价值取向，富豪相亲会的备受追捧同样是精神世界的投影。这不仅是关于感情的问题，更是在物质与精神的对赌之中，愿意把砝码放在天平哪一边的问题。是的，在很多人看来，精神类似“矫情”，物质才是“王道”。情感可以打上条形码出售，其他的又何尝不可？于是，勤劳本分成为不幸的样板，投机违规变成励志的故事；于是，利益博弈晋升为生存哲学，高尚品德反被刻成墓志铭。如果任由“物质至上”的利益哲学攻克心灵，即便满大街都是切·格瓦拉头像的T恤，也难以抵御精神的崩塌和价值的腐败——富豪相亲会可能只是一个极端的表征。

　　关于富豪相亲会，我们在谈什么？不是在谈爱情，也不是在谈财富，而是在谈应该如何平衡爱情与财富。或许，这也是我们时代亟须解答的心灵命题。【更多】