损害商业信誉罪适用在财经记者身上(CFP)
媒体行业沾了红包就坏了
阳光：我们也看到，很多因报道被抓的记者，在进入法律程序时，辩护和维护自身权利比较无力。是否是因为没有专门的新闻法来对记者权利进行明确的原因？
展江：我觉得《新闻法》绝不是单方面授予新闻界权利的法律，它还会规定新闻界应承担的义务。其中很重要的一点就是新闻界不能滥权，更不能利用职务来犯罪，像现在出现的敲诈勒索、“封口费”问题等。还有人通过互联网为他人维权，出现了一些公民记者、网络媒体监督者，他们其中有一些人可能涉嫌以维权为借口进行一些不正当的行为，尤其是在经济方面收受当事人的钱财，这就有滥权的嫌疑（当然我不掌握具体的材料和事实）。
我认为，有了《新闻法》，在很大程度上就能对这些行为进行惩治和约束。法国的《出版自由法》规定，损害社会利益、造成不良社会后果的新闻报道要受到惩罚。我们完全可以借鉴这样一种做法。新闻界是为社会、公众谋利益的，侵害公众利益，打着媒体、记者的口号为某些私人谋求不正当利益的，就应该受到惩罚，甚至是刑事惩罚。
阳光：业内对于公关负面报道的钱都很谨慎，但对于一些宣传报道的车马费较习以为常，这二者有无本质区别？记者收钱又该如何管理？
展江：这个事情如果放大一点看，在若干国家都有类似情况。我做研究发现，俄罗斯的记者、墨西哥的记者这方面收入相对比较高，但是远远没有达到中国这样。
我把媒体的各种问题分为两类，一类是道德问题，就是明显的对错是非问题，另一类不清楚是对错的，称之为伦理问题，比如说记者该不该救人。而记者收红包、收黑钱这是典型的道德问题，应该是抵制。但另一方面它容易识别不容易抵制，只要一露出来那就是丑闻，但是你为什么不能拒绝呢？
各种各样的原因，最大的原因是社会腐败，整个社会各行各业都这样，所以他们觉得拿点车马费、拿点红包不算什么。再加上很多行业认为中国有红包文化，封个红包礼尚往来。其实媒体这个行业，只要你沾了就坏了。所以现在我觉得根本性的问题是制度坏了，有一点传统文化的因素，但是更多的是当前全社会的溃败，特别是道德方面的溃败。
此外，很多人认为记者收入低，拿点红包是补贴家用。但我依旧认为这是错的，非常简单的道理，世界各国记者的工资有高有低，大部分工资都很低，香港的记者工资低得可怕，香港的房价也高得惊人，但为什么香港的记者不说谎话？所以，所谓的高薪养廉是不成立的。
如果要解决这个问题，我觉得短期之内没有太多的办法。同时，我看到，相对比较干净的媒体有这样的特点，第一个是这个媒体规模不能很大，第二个就是有一个强有力的管理者，且这个管理者要在稳定的岗位。
