1.北京户口是否存在买卖关系
检方：龚爱爱在北京购房时结识售楼员张某，花费60万元购得4个北京户口，交易过程多人参与其中，脉络清晰。
辩方：售楼员张某的证言前后矛盾，经过警方几轮侦查，无转账证明，无法证实存在60万元交易过程。此外龚爱爱买房时
并不知道韩某也在同一楼盘买房，双方也并未交流过此事，龚爱爱如何向张某提供韩某家人的信息无法证明。
“买卖是双方关系，单凭一人口供，甚至没有直接证据，不能认定交易事实存在，没有完整的证据链条无法定罪。”辩护律师说。
2.山西两户口被告人是否造假
检方：伪造的实施行为中，龚爱爱是犯意提起人，有意通过办理假户口创造便利，作为假户口的实际持有者，通过假户口注册企业，购置大量房产。
辩方：“委托去伪造户口与委托办户口是两个概念。”辩护人解释说，被告人主观动机证据不足，客观没有实施伪造行为。“伪造行为是有户籍管理权的公安机关实施的，被告人没有参与伪造。”辩护律师认为，伪造户籍身份信息是公安机关民警主导全
