中国对资本主义和全球市场的态度可谓是爱恨交加。中国热爱这个获得资本的途径以及它带来的投资，尽管这个途径常常导致与共产主义理想不符的政策。

　　理想与现实经常出现摩擦是意料中的事情。但有时，这种关系看起来是不可持续的。

　　前段时间，中美两国就审计监管问题僵持不下。北京方面坚持认为，中国企业的审计记录近似于“国家机密”。解决这个分歧曾一度具有划时代意义。

　　中国审计从业人员被警告说，如果他们在没有得到政府许可的情况下将审计文件交给美国监管者，可能会面临牢狱之灾。随着双方谈判的深入，最糟糕的可能情况是在美国交易所上市的所有中国企业将被强制退市。

　　鉴于此，上周五达成的向美国监管机构上市公司会计监管委员会（Public Company Accounting Oversight  Board，简称PCAOB）提供框架以获得中国审计文件的协议受到欢迎。由于该协议仅适用于PCAOB，不包括美国证券交易委员会(SEC)的要求，所以并不满足美国方面的所有要求，但仍是向正确方向迈出的重要一步。

　　在这件事上，让美国监管机构高抬贵手似乎是不可能的。从2010年开始，中国企业掀起了赴美上市热潮，其中多为私营公司。后来因普遍面临诈骗和会计违规操作等指控，中概股泡沫轰然破裂。很多中国公司退出了美国交易所，投资者损失惨重。

　　从更广泛的层面上看，这个协议可能会成为一个重要的政治标杆，预示着北京新领导班子在想法上的转变。中国晋升为世界第二大经济体后，目前正处在一个十字路口。一方面是经济的国有程度很高，一方面则是日益全球化的现实，面对这种情况，中国越来越难“脚踩两只船”。

　　这种紧张关系在近几个月似乎有所升级。举例来说，中国电信设备生产商华为(Huawei)和中兴通讯(ZTE)在美国、澳大利亚和欧洲面临一系列监管障碍。出现这种情况，部分原因可用中国政府与内地企业的关系缺乏透明度来解释。如今外界愈发认为，中共握有对国有企业的严密控制权，无论这些企业是否上市。

　　中国在筹划将使中国企业和中国货币进一步走向海外的改革之际，将不得不做出一项选择：究竟是拥抱国际市场，还是退回到其依然庞大的国内市场。【更多】



 更多更多 

　　在中国和欧盟的双边关系中，贸易处于核心地位。中欧年双边贸易额达5460亿美元，在此基础上，世界最大的两个经济体结成了更广泛的战略合作伙伴关系，不断增强的商业联系给双方都带来了巨大的利益。

　　然而，最近一年多来，中欧贸易却在走下坡路，2012年贸易额萎缩了3.7%，今年第一季度又下降了1.9%。这种状况非常令人担忧。贸易额减少的主要原因是欧洲经济不景气，以致需求疲软，竞争力下降。但欧盟针对中国的保护主义措施也给贸易带来了有害影响。

　　本月，欧盟委员会(European Commission)向成员国通报了一项提议，拟对从中国进口的光伏产品（太阳能电池板的核心部件）征收临时反倾销税，平均税率为47%。一周之后，也就是5月15日，欧委会表示，准备对从中国进口的移动通信设备展开反倾销和反补贴调查。

　　此外，欧委会也驳回了有关中国出口商应该享受市场经济待遇的主张。在为其倾销指控收集论据时，欧委会有选择地拿中国企业在欧洲销售光伏产品的价格与他们在印度的销售价格相比较，而在印度的售价明显高于中国国内市场的售价。

　　欧委会的做法损害了其作为自由贸易倡导者的形象，刺激保护主义抬头，与二十国集团(G20)领导人不采取保护主义措施的承诺相违背。

　　欧盟一再试图挑起与中国的贸易摩擦，这一做法令人震惊，也令人困惑。欧洲还没有走出债务危机，很多地区依然深陷衰退泥潭。在这种情况下，欧盟采取任何针对中国的保护主义措施都只会起到反作用，因为这样做无助于解决欧洲工业面临的困境，也不能遏制欧洲产品竞争力下降的趋势。

　　实际上，欧盟这样做最终或许只会让自身受损，因为这些措施可能会导致其经济失去活力，并削弱中国公司对自身在欧洲商业关系的信心。【更多】

　　 自改革开放以来，中国模式的最大特点就是改革。但是随着改革的深入，人们发现，改革越来越困难。尽管从经济、社会和政治各方面来看，改革显得越来越迫切，改革则越来越困难。为什么会产生这种情况？要把改革进行下去，人们首先需要对中国的改革目前所面临的困境有足够的认识，在此基础上找到克服改革困难的途径和突破口。

　　这就要求人们回答一个简单的问题，改革从何而来，到何处去？中国的改革已经走过了三十多年的历程。这三十多年“从何而来？”的历史说明了几个重大的问题。最重要的一点就是，改革是可能的。过去的改革，并不是说每一次重大的改革没有经历任何困难，一帆风顺。恰恰相反，每一次改革都面临巨大的困难。但改革已经走过来了，证明无论怎样的困难，只要改革的策略得当，都是可以克服的。

　　其次，改革要确立一个方向。就未来来说，改革就是要回答“到何处去？”的问题。这就需要一个明确的方向。中国动员型的政治体制的特性就决定了这个方向的重要性。一旦大方向确立，那么体制就可以动员起来，来达到既定的目标。如果没有大方向，或者大方向不明确，那么不仅体制的优势发挥不出来，反而会出现体制固有的巨大惰性，演变成既得利益，阻碍改革和变革。

　　再次，改革要找到突破口。改革最理想的状态就是所需要改革的各方面同时推进，达到平衡的发展。但在现实生活中，这仅仅是个理想。任何改革都需要找到一个突破口。也就是说，改革是在不平衡中进行的。实际上，各方面不均衡的发展本身就是改革的动力。在过去的三十年中，中国改革者推进改革的主要策略是“先易后难”。“先易后难”就是找改革的突破口。不过，要意识到的是“易”并不是说不存在困难，“难”也不是说不存在克服困难的手段。【更多】