钱乘旦
原标题：改革的价值仍然被低估
记者李杏 北京专访
中国走上现代化转型之路，已经有100多年历史。近35年来，“改革”才成为国家现代化追求的关键词，其他时间，除了在主流历史话语中一直被否定的清末“变法改良”时期，“革命”是主旋律和最高亢的字眼。
即便进入改革时期，改革和革命孰优孰劣的争论从未中断，成为现代化研究中一个巨大的纠结。
上世纪80年代初，30出头的钱乘旦加入了这一思考。他在一篇学术论文中提出：改革是现代化转型的一种可能方式。他从历史研究的角度出发，指出在现代化转型上，除了有法国的革命方式，还有英国的改革方式。
目前，钱乘旦是北京大学历史学系教授，中国英国史研究会会长，英国皇家历史学会通讯会士，著有《英国通史》、《世界现代化进程》、《走向现代国家之路》等书籍。而他更被人津津乐道的，是做了12集历史纪录片《大国崛起》的学术总指导，以及10年前给十七届中央政治局第九次集体学习作《15世纪以来世界主要国家发展历史考察》的专题讲解。
在30年的学术生涯中，钱乘旦先生通过考察世界历史上主要大国的现代化进程，对改革提出了诸多不同于流俗的洞见。
十八届三中全会吹响了全面深化改革的号角，改革的历史作用再次被肯定，并被确立为实现现代化百年目标的关键一招。为此，本报记者赴北京专访钱乘旦教授。他说，当下中国，在很多人的意识中，改革的价值其实仍然被低估。
改革与革命
是不同的选择
钱乘旦上世纪80年代初提出的观点，在今天已是常识，但在当时却引起震动。
在中国的教科书中，人们热情歌颂起义和革命，肯定“彻底砸碎”旧枷锁的行动，把改革目为“改良”，又把改良与“革命的不彻底性”、妥协等联系在一起，被彻底否定。
于是有人总结说：改革在中国很少有成功的先例，造反有理，除了革命别无选择。人们相信暴动、起义和革命，直到“文革”结束，国家意识形态还强调“将革命进行到底”。
钱乘旦认为，在社会发展中，变化是常态，改革和革命，都是变化的方式。但在指导思想和行为方式上，改革是在现有基础上逐步去变更和改善，保留合理的，改变不合理的，而革命则是彻底否定过去重新开始，两者性质不同。
12集电视纪录片《大国崛起》曾在国内引起强烈反响，钱乘旦是其学术总指导。这部电视纪录片传递的价值是，通过改革，推动国家的经济、政治制度与时俱进，是大国崛起的一般规律。
自十一届三中全会以来，中国持续在政府主导下推进经济、政治、社会、文化等全面改革。但同时人们声称，改革也是一场革命。
从改革的意义、价值上说，改革的确等同于革命。我们提出社会主义首要任务是发展生产力，国家着手对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动，从这种意义上说，它近乎一场革命。但从目标、方法、步骤上说，改革与革命是截然不同的两个范畴，是两种截然不同的道路和选择。
