七、马岛之战中阿方战略及优劣得失分析
对于人口和领土仅次于巴西，堪称拉美第二强国的阿根廷来说，在马岛战争中，输给领土远远小于自己英国多少让人感到意外，的确，就马岛战争投入的总兵力和技术装备而言，其实是和英军各有千秋，英阿实力见下表：
英阿双方实力对比：
阿根廷 英国
参战舰艇吨位（万吨） 12 100
参战舰艇数量（艘） 33 118
作战飞机（架） 250 120
参战地面兵力（万人） 1.3 0.9
参战总兵力（万人） 6.5 3.5
单纯从数字的统计上看，英阿双方各有千秋，英军在海军力量方面占有优势，而阿军在总兵力、地面部队和空军力量上占有优势。
不仅如此，拉美一体化协会、安第斯条约组织等国际组织都曾先后发表声明，反对西方国家对阿根廷实施经济制裁。1982年4月28日，美洲国家组织专门开会讨论通过决议，要求英国立即停止可能危及美洲和平与安全的任何行动，敦促两国进行和平谈判，在谈判中英国应考虑阿根廷对马岛的主权要求。除拉美各国外，阿根廷还得到了亚非第三世界国家的声援和支持。4月26日，不结盟国家联盟发表声明：“在马岛这个特殊问题上（不结盟国家）决定支持阿根廷的正义要求，要求英国继续进行联合国提议的谈判，使阿根廷恢复这一领土的主权”。
就是在后来公开宣布站在英国政府一方的美国政府内部，也并非是铁板一块，美国驻联合国大使，琼.科克帕特里克夫人就对阿根廷报以很大的同情，甚至不顾美国政府大多数阁员对英国的支持，直截了当的提出了美国应该“公开中立”的主张。
按照中国人传统的“得道多助，失道寡助”的是非标准，仅仅获得美国与欧共体国家支持的英国只能说在外交上和阿根廷打了个平手。
然而，战争并不是简单的算术那样简单，决定战争得有着很多种因素，军事力量在表面上的对比差异在某些情况也无法左右战争结局。
应该说，英国对外殖民地的收缩政策与消减防务开支的常态和联合国2065号决议对马岛本身作为殖民地地位得认定，给了加尔铁里和阿根廷军政府马岛问题即使用武力解决也无妨的现实依据，阿根廷评论家穆尔吉苏尔博士就指出：“对于阿根廷人来说，马岛的主权是毋庸争辩的。主权问题就激起了阿根廷人从孩提时代就萌生的民族感情。这种感情是不带任何政治和阶级偏见得。”
但这种说法拿到国际上却存在比较大的争议，因为只要稍微研究一下国家之间领土纠纷的案例就会发现，如果仅仅强调某块领土曾经在某一历史时期内的归属地位和主权领有问题的话，“领土侵略”一说反而会出现正当性，只会造成许多国家对于国土主权的不安全性（如果这个理由成立，德国得要求波兰归还东普鲁士，这样波兰的海岸线就会变得一寸也没有；因此许多国家间解决边界争端的流行做法是，以两国的实际边界控制线作为谈判的基础，在此基础上达成令双方都可以接受的妥协。）
所以当英国首相撒切尔夫人宣称，马岛问题不仅是英国和阿根廷之间的争端，因为武力夺取有争议的领土会创下危险的先例时，国际上许多国家特别是与邻国有领土争议的国家，包括美洲国家组织的成员国，就是基于这一点谴责阿根廷而支持英国的。
如前文所述，就阿根廷总统加尔铁里而言，马岛问题不仅涉及到民族感情问题，也是决定他个人前途一个很有份量的筹码，他根据与海军司令阿纳亚密商的结果再加上个人的“判断”认定美国不会干涉、英国不会对小小马岛大动干戈的前提下，指示制定并实施了夺回马岛的“罗萨里奥”计划！
在阿根廷闪电般得完成了对马岛的武力占领之后，面对英国外交和军事双管齐下的强烈反应与动作，加尔铁里向民众做出了寸土不让的承诺。
但，嘴巴上的强硬并不意味着阿军认真做好了战争的准备，一个例子就是，军政府出于政治考虑从全国抽调部队来马岛，这样做的目的，就是让全国大多数地区及各种出身的人都参加到这个国家大事中来，这样一来，马岛守备部队除少数之外，大多数都是只接受了基本训练的年轻人，毫无在马岛这样的寒区作战的针对性训练和经验。
