治霾不是一个单纯的技术问题
■周东飞/特约撰稿人
霾已然内化为中国的一部分，没有南方北方之分，没有官员平民之别，在中国就必须与霾相逢相处，无从回避也无从逃脱。在当代中国的命运里，霾是不能忽略的一课。但是同样，在未来中国的字典里，霾应当是一种历史的存在，用来回忆，而不是俯仰仍然可见。雾霾的治理，无疑是当下公共生活之中的“显学”。急于从“霾”伏中突围的中国人，最想要寻找的便是宏观意义上的治霾良策。
呼风唤雨：不被看好的浪漫
雾霾古已有之，但是直到今日方才成为令人恐惧的灾害。按照环保部门的解释，霾的生成无非两大原因，一是气候条件，二是环境污染。前者作为一种归因，常常遭遇公众毫不客气的嘲笑。所谓“静风”、“逆温”云云，看似唬人，实际上并不能解释，直到几年前雾霾之害还不是如此严重，难道数年之前没有“静风”、“逆温”不成？环境污染是毫无疑问的雾霾生成主因，这样的朴素判断更能抵达问题的本质。
尽管如此，气象部门仍然提出了一种基于自身职能的治霾技术路径——用人工影响天气的方式消减雾霾，改善空气质量。按照已经公布的具体方案，所谓人工影响天气的方式包括人工增雨、引风和消雾三种途径。应当说，这样的设想也并不荒诞，因为就中国目前的应急式驱霾技术而言，也无非是风吹雨淋，如此而已。某媒体号召民众“端着刺刀和雾霾拼”，如此不顾技术含量的亢奋表达才是真正的荒诞。有人工增雨的长期实践在前，气象部门不让环保“一家忙”，主动为治霾献策出力，这样的参与理应得到尊重。
然而，更多的研究者对呼风唤雨治霾并不抱太大的期待。大雨可以冲洗雾霾，理论上的确如此。然而人工增雨的原理，是给水汽提供凝结核，以便水汽凝结为雨滴落下。问题是，霾本身就是颗粒物，这种天气并不缺少凝结核，让霾变成雨，不但难倒天公，也同样会难倒人类。类似的逻辑是，催化剂固然可以让雾里的水汽变成冰晶落地，但霾并不是雾，它的水汽含量不足，消雾根本不是消霾。何况，消雾的技术本身还不成熟。能不能像诸葛亮那样借来东风，这是一个问题。即便借来了风，城市自身的所谓通风效果，也根本无法对付无所不在的霾。
只能说，气象部门想要呼风唤雨治霾，这是一种难能可贵的积极态度。即便技术上可行，治霾也早已不再是一个单纯的技术问题，更不是某一个部门凭借一己的努力可以解决。要真正作别雾霾，必须着眼于更高层次和更大范围来寻找出路。
