法官被视为法律的代言人和公平正义的化身
在法治国家，法官代表国家行使审判权，对案件的裁判具有终局性质，是解决社会矛盾纠纷的最后一道防线。因而，世界各国在法官的职业准入上，都有十分严格的标准和要求。在美国，法官一般是从优秀律师中产生，具有优良的法律从业经历。在担任律师前，要通过严格的律师资格考试。除了个别州外，都要求参加考试的人员必须毕业于经过美国律师协会认证的法律院校，而进入法律院校学习前必须拥有一个非法律专业学位。在选任程序上，美国联邦法官由总统提名候选人，联邦参议院通过。美国许多州通过竞举的方式选任法官，有的州由州立法机构选任，还有的由州长通过一定的程序任命。在德国，上级法院的法官必须从下级法院遴选，初任法官只能在初级法院任职。初任法官的选拔十分严格，候选人必须完成大学法学院法律专业学习，通过两次司法考试，经过两年五个岗位的实习和三年预备试用期考核。通过这一程序选拔，优中选优，当得上法官的人员可谓精英人才。从美国、德国这两个英美法系、大陆法系的代表性国家的法官选任机制可以看出，法官职业准入比一般公务人员要严格得多。
在中国正倡导法治、走向法治、厉行法治的今天，正是因为法官在法治运行、国家治理、权益保障和社会安宁中的重要地位和作用，社会各界对法官的专业知识水平、司法裁判能力、职业道德水平，乃至个人思想品行都赋予了很高的期望。在社会公众的眼中，法官“理应成为社会伦理的坚守者，公序良俗的示范者，法律尊严的捍卫者，守法、依法、执法的表率”。当上海法官集体嫖娼事件曝光后，这些法官的腐化堕落行为与法官应该具有的形象形成了巨大的反差，这是该事件引起社会各界高度关注、造成极大负面影响的主要原因。
