主持人：非常感谢张鸣老师生动的讲述，给我们上了一堂非常生动的历史课。下面是互动环节，大家可以通过短信和纸条提问的形式交给我，我会挑选一些有价值的问题。
提问：南方都市报最近刊登一篇深圳市政府准备招聘两名正局级的副校长的消息，请张鸣老师评价一下南方科大的去行政化改革。
张鸣：其实我在微博上已经说了，南科大的改革标志性的事情就是去官化，但是他的去官化能否实行，关键在于深圳的支持。之前看出来，好像深圳也表示支持，所以他一直高调的“去官化”，走到今天，已经把学生招了，突然之间冒出一个招正局级的副校长，如果这个副校长真的到位了，这个去官化就没了，等于让朱校长用他的手来打他的脸，如果这个事如果成了，南科大就危险了，我们这场高校改革的苗子又被掐死了。那个时候就不是深圳的耻辱，是深圳的一场笑话，你费了这么大劲，投了这么多钱，最后闹一场笑话。（掌声……）
提问：您在演讲中提到一个很有趣的观点，说中国实际上需要一个皇帝，您能够再展开阐述一下吗？
张鸣：中国是一个传统的古老的帝国，我们的皇帝传统是根深蒂固的，到现在还有很强的皇权意识，否则皇帝用过的东西就不会那么贵。有关皇帝的事情大家都是愿意关心的，连盖个房子都说是“皇家园林”，其实这个意识是很强烈的，当年就更强烈。其实中国的转型像英国式转型是最好的，慢慢过渡。我们现在不能认为英国体制比美国体制落后，他们都是民主制度，他们都是代议制，都有选举，这就够了。人民都有权利决定各自的地位，这就够了。所以当时中国实行英国式的体制，可能比较适合国情，让人们逐渐地转。英国到现在，威廉王子大婚，还是成千上万的人去看。但是你不能说人家就不是民主下的公民，他们对于个人权利、对于国家政治，那种责任感、那种强度是我们能比的吗？你说他是臣民吗？显然不能这么说。如果我们中国有皇帝，可能我们中国人到现在还是会这样，但是他这个好处就是这个过渡比较平稳，而且有一个象征。当然，我这是一种幻想，因为当时就没做到。要实现这一点，当时的中国最好是有一个汉人做皇帝，如果是一个满人皇帝，他就不能犯错误，他犯了错误可以纠正，这几件事没有发生过，他不是汉人皇帝，他又犯了重大错误，犯了重大错误之后又没人纠正他，于是革命就发生了。
其实，这种破坏式的革命是不好的，中国这2000多年来，乱治交替的周期律，对中国来说不是好事，每一次都意味着清零，积攒的财富、创造的文化都消灭了，房子烧光、东西毁光、人死一大半，就像电脑的格式化，都清零了，写了半天，最后什么东西都没了，只有重写。我们要走出这个周期律，需要上下两边的努力，在上面的人需要做一点东西，你需要明智一点，你不能说：反正你们都不想革命，我就这样撑着，我就拼命的欺压你们，人的忍耐是有限的，最后还是会爆发革命，爆发革命以后，在下面的人实际上是更惨的。所以有一种说法我是不同意的，有人说，其实改是早死，不改是等死，等死比早死强。其实改是治病，因为我们是重病了，治病动手术是有风险的，但是你不治是必然要死的，你治病了，还有可能重生。所以，我觉得中国可能还是要上下两种努力都有，还是改一改好。（掌声……）
提问：在现在的这种框架下，媒体的话语权还是有局限性的，但是互联网等新媒体的兴起，为公民发声撬开了一个缺口，请您预测一下互联网对这种政治格局的促动。
