专家：中国无心同印度争夺南亚控制权

　　“新型大国关系”可能率先在中印间形成

　　澎湃新闻：印度莫迪政府上台，可能重新将印度置于发展的十字路口，诸多国际政治经济学分析人士一直在讨论印度可能成为下一个发展阶段的全球现象，如同前30年的中国。这个说法对中国到底意味着什么？

　　赵干城：印度的“后发优势”在本世纪初就在国际上引起讨论，过去10年好像这种优势时有体现，但也出现反复，特别是近几年，印度地位反而倒退。本次选举在这个背景下，出现了莫迪气势如虹的胜利，反映印度国民对国家发展前景的深度期望。实现这种期望的前景，取决于新政府的政策和国际环境，前者莫迪总理肯定有新招，后者则根本不是印度能够掌控，所以印度发展前景如何并不肯定。

　　另则，考虑到印度的潜力，现今其GDP约2万多亿美元，如果真能出现另一个中国，即在未来10多年，可加速发展连续翻番，造就另一个10万亿美元数量级的经济体，这对世界将意味着什么呢？首先当然是发达国家总量的相对大幅下降，世界将出现政治和经济真正多元化的格局。

　　这对中国这个届时应当已经完成民族复兴大业的新兴大国则意味着全新的局面。目前在国际政治中，还没有关于两个新兴大国差不多同步发展成全球大国将是什么格局的讨论。

　　我个人倒是觉得，中国提出的新型大国关系在中美间未必一定有成熟发展，在新兴大国之间，如果印度确实实现了它的大国梦想，则中印间在美国相对衰落的背景下将如何处理相关关系，或许可成为新型大国关系的一个议题。

　　例如中国提出的“不对抗不冲突，相互尊重，合作共赢”原则，可能正是印度希望发展的未来的印中关系，因为显然印度就算是大发展了，但在绝对值上仍将相当落后于中国，因此就比较愿意和中国“相互尊重”，其隐藏的意思是双方地位平等，平起平坐，这一般是地位弱的国家会提出的，正如今天中国地位仍远不如美国，中国就会要求和美国“相互尊重”，这些课题都有待探讨。

　　印国内对国家失败与民主制度的争论

　　澎湃新闻：那么印度可能实现您所说的“大发展”吗？

　　赵干城：印度的工业化和经济起飞目前都只走了一半，是半吊子，现在遇到巨大障碍。过去数年，经济发展严重受阻，通胀厉害，政府财政赤字居高不下，民众和精英都非常焦虑。另一方面印度也有很多领域尚待发掘，有些优势远没有充分利用，她的辽阔国土和充沛的可耕地，丰富的资源，以及极为年轻的人口构成等，都为未来工业化进程提供了后盾和条件，但这些条件都需要强大的资本支持，这是印度极度缺乏的。

　　印度有学者认为，印度独立后有三大进程，一是自由主义的民主化进程，二是公民社会的民族主义进程，三是社会主义的经济进程，前两项取得成功，造就现代印度，第三项完全失败，造就今天的落后印度。

　　也有看法认为印度的问题是政治进程做反了，所有民主国家都是先有充分发育的市场经济，然后有民主进程，印度开国精英极度迷恋英国式民主，在一个完全不知市场经济为何物的国家先建立民主制度，在此之上又设计了苏联式统制经济，后者其实根本不需要民主制度。这才是印度失败的主要原因。

　　现在的问题是，印度是否醒了，找到了正确的前进道路？没有人可以精准预测。