换句话说，只是马英九要得到历史定位，可是他要送给对岸什么样的让步？如果你服贸都通过不了，你有可能推和平协定吗？当然很难，连战先生去用了十六字真言，“振兴中华，一个中国”，你回来都还有意见，你自己去又能够谈出什么，所以你不估计这些事，就对着媒体放话，事实上成功的可能性可能不高，那就会发生刚刚邱委员所讲的状况，是不是故意要让大陆拒绝，在中间获得什么政治的好处，这个也得考虑，因为双方的互信也可能因为这样又有点伤害。
黄家腾：不过刚刚两位都对于这次“习马会”的可能性都觉得不太高，事实上大陆方面其实有些回应。我们来看一下，大陆他其实有提到说，这个事情解决方法应该要按照当初台湾所签署的谅解备忘录，台湾签了哪些东西？台湾当初加入这个APEC的时候同意说以中华台北的名义加入，而且同意仅由负责经济事务的官员参加部长级的会议，而在涉外事务方面是由资深官员为主，主要的涉外官员是不能够参加的。
委员你刚刚也想补充一下，就是大陆方面的回应很简单，就是按照你们签署的谅解备忘录来决定，也就是台湾方面就只能由负责经济的官员来参加这样的会议，马英九这招好像是不通。
邱毅：马英九这招当然违反了当时跟大陆签的谅解备忘录的内容。我认为马英九，就刚才讲的，他提出了这个议题，基本上就如果能够参加最好，有历史定位；如果不能够参加，那基本上也能够产生了政治效应，他认为参加与不参加对他都有好处。
可是今天关键的问题在两岸之间的互信不够，而且你跟习近平见面，到底要谈什么？今天马英九也没有一个具体的构想。互信的不够，还不只是民进党所造成的问题。在马英九上来之后，基本上大陆原来对马英九政府的期待很高，因为一开始马英九在08年刘照寻（音）的时期也提到军事互信的机制，2009年的时候，还明白的规划军事互信机制要“短中长成”，都规划了，可是后来又整个变掉了，就说主客观形势都不成熟，所以军事互信也不谈了。
好，谈到两岸和平协议其实最早是马英九先谈了，在2011年的时候大选时候谈的，后来也不谈了，所以基本上互信不够，从民进党累积下来到现在，到马英九执政，这个互信基础一直非常的薄弱。在互信基础薄弱的情况下，大陆不可能同意在国际会议的场合，也就是有很多外在的变数无法掌控的情况之下，进行所谓的“习马会”，他认为这个风险太高了。
所以比较可行的方式，我到觉得是国共之间的经贸文化会谈，或者和平论坛，或者由香港的民间团队来一个论坛，邀两岸的执政党的领袖，大陆当然就是习近平，台湾是马英九，我觉得这个可能性反而更高。所以基本上如果马英九这一次的APEC，这个球丢出去，大陆不愿意接这个球，马英九其实就应该选择一个次佳的做法。
我认为次佳的做法一样可以达到“习马会”的效果。
