解说：相较于蓝绿立委意见分歧，有学者指出，2014年在北京举行的APEC会议，不论是时机或是地点，确实都有利于化解两岸领导人会面的政治问题。
赖岳谦：利用党主席或者总书记的身份，来相互称谓，我想王郁琦已经说这是不可能的事情。如果说用这种官方的正式的，比如说“总统”，或者是用国家主席的称谓来说的话，大陆那边是没办法接受的，所以我觉得用经济体的领袖代表来作为一个正式的称谓，这是可以接受的。
解说：面对“习马会”的可行性，台湾学者认为，目前两岸气氛来看，双方态度倾向积极是好的开端，更进一步分析，王郁琦明年2月赴大陆会见国台办主任张志军，势必将触及“习马会”相关议题，可望营造更多有利的氛围。
而马英九也多次强调，从未放弃出席APEC会议与习近平见面，力图在有限的任期营造历史地位。总体来说，学者认为“习马会”两岸双方各自有门槛需要突破，但将对两岸关系的和平发展有相当大的助力，不过最敏感的身份称谓问题必须谨慎处理，还有待两岸创造有利条件和模糊空间。
黄家腾：其实我在跑马英九的新闻，我不是第一次听到马英九说他希望能够争取参加APEC年会这样的话，但是这一次为什么会引起媒体这么广泛的讨论跟重视，很大一个原因是因为，马英九第一次在回答媒体这样提问的时候，他很清楚的说到，参加APEC年会，尤其在北京举办的年会，跟习近平会面会是一件非常自然，而且政治问题最小的一次，因此他可以凸显出他希望会面积极感，让人家感到非常的强烈。委员你怎么来看这次马英九这样的谈话，还有对于“习马会”这样的事情，为什么马英九好像这次特别的积极跟特别清楚，向媒体来说明。
邱毅：马英九上任之初的时候，他是有强调说，在他任内，两任连任的任内，他是不会到中国大陆去，也不会跟中国大陆的领导人之间会面，为什么这一次改口了？因为明年的APEC的年会是在北京举行，在北京举行，如果马英九要参加APEC的会议大陆也同意，台湾这边也果真出席，马英九到了北京开APEC的峰会的时候，他势必会跟习近平会见面。
不是等于违反了马英九原来的承诺吗？马英九为什么会改口？其实这中间的重点，我认为马英九现在他的民调的支持度很低，马英九认为说，他如果让他政治生涯上要建立历史定位，要能够使他低迷的、他无能的标签仍够被历史定位给掩盖掉，他必须有一个重大的突破。他认为“习马会”是个重大的突破，他认为“习马会”在什么场域里参加，他认为APEC的北京会议里边参加是最妥当的。
所以马英九选择这个议题来做发挥，但是马英九是做过沙盘演练的。马英九认为，如果中国大陆会同意，马英九以经济体的领袖的身份到北京去开APEC的会议，跟习近平见面，他认为对他来说，就等于他把两岸再由浅水层到深水层往前跨了一大步，他认为这个的动作可能比2005年连战的破冰在历史定位上还重要，他就可以超越连战，他就会成为两岸之间最重要的两岸关系的引导者，他即使卸任之后，他仍然具有一个不可磨灭、不可动摇的历史定位。
如果成功的话，他认为有这样的效果，但如果不成功，如果不成功会怎么样？如果不成功的话，马英九也会有话讲，因为张志军不是讲过嘛，台湾不能够永远“只经不政”，所以他认为“只经不政”，那个“不政”的责任在哪里？在台湾当局，而他指责的对象就是马英九。
马英九现在他说，我愿意跟你做政治对话，我也没说我要以“总统”的方式去，我用经济体的领袖去可以跟你做政治对话，我们可以从这里进行所谓的政治谈判的开始。你要谈军事互信，有了这么好的开始，军事互信也可以，谈和平协议也可以，很多的政治对话都可以开始启动。是你北京不要，我连我做个经济体的领袖去你都不要，所以责任不在我了，“只经不政”的责任不在我马英九，在你北京，他把球丢过去了。
