大公网6月9日电 据香港《成报》评论文章称，国家主席习近平在安纳伯格庄园与美国总统奥巴马进行首轮会谈后表示，中国梦与美国梦是相通的。习近平表示，和奥巴马总统进行了第一次会晤，各自就内外政策、建设新型大国关系，以及共同关心的国际和地区问题深入、坦诚地交换意见，并且达成了一些重要的共识。习近平向奥巴马明确表示，中国将坚定不移地走和平发展的道路，坚定不移地深化改革、扩大开放，要努力实现中华民族伟大复兴的中国梦，并努力推进人类和平与发展的崇高事业。

　　中国梦的具体内涵是甚么，奥巴马十分关注，美国人民也很关注。习近平趁这个机会清晰阐述，中国梦就是国家富强、民族振兴、人民幸福；也是合作、发展、和平、共赢的梦，与美国梦和各国人民美好的梦想是相通的。

　　习近平和奥巴马一致认为，在当前经济全球化和各国同舟共济这样一个客观需求下，中美两国一定要走出一条与以往“大国之间必然对抗冲突”有别的新路来，双方应该努力建设新型大国关系，互相尊重、合作共赢，以造福两国人民和世界人民。中美两国衷诚合作，就是世界稳定的压舱石，是世界和平的助推剂。

　　奥巴马认为，在安纳伯格庄园投入时间和精力，是要培养与习近平密切关系和互信，建立私交有利于两位领导人处理存在的分歧。

　　这次“习奥委会”气氛和谐，不打领带，也没有数十位官员围坐桌子宣读事先准备好的材料，为的是提供更合适的交流气氛。奥巴马提出五个问题，讨论构建“新型大国关系”；讨论健康的经济竞争下所面临的合作问题；讨论朝鲜核导弹、核扩散问题；寻求一个国际的经济秩序，公平自由的贸易规则；两国合作应对网络安全和知识产权保护问题；讨论战略关系面临的经济挑战；以及讨论人权问题。

　　中美两国有着错综复杂的历史渊源，一个是老牌的资本主义强国，一个是崛起的社会主义大国，两种意识形态对冲还是互容，直接关系到各个国家的战略发展。国际上有种声音，认为中美两国现在的冲突是战略性、结构性的冲突，两国之间的不信任是战略性的不信任，难以互容。

　　中美两国确存差异，但是共同利益更大，这正是两国合作的基础。正如美国劳工部前部长赵小兰在乔治华盛顿大学“美国外交政策学术论坛”上所阐述的，“中国梦”与“美国梦”是有其相似之处，中美两国人民对美好生活的渴望都是普世的，源自人类内心的向往。

　　最近，中美之间的合作与博弈出现了一些新迹象，展示双方构建“新型大国关系”开始共同努力。在经济领域，美国日益看重“中国红利”，而中国也乐于向全球经济复苏提供助力；美国欢迎中国增加对美投资，中方愿与美方在应对当前国际社会面临的经济困难、推动世界经济复苏方面共同努力。

　　我们希望，这次中美元首会晤，双方能就涉及两国关系发展的重要问题进行深入的战略沟通，加强战略互信，特别是经济方面的合作；在军事领域，希望美国能尊重中国的核心价值，加强两军坦诚对话，改变美国海军舰船、飞机频繁进出中国海岸线200海里专属经济区的习惯。两国只要互相尊重对方的核心价值，共同合作，构建新型大国关系，定将对两国、两国人民，乃至全球都会带来共赢的新局面。【更多】

　　台海网6月9日讯 据台湾“中央日报”网路报的评论文章指出，有关“会计法”的“修法”争议，在民进党内如同引爆了原子弹一般，除了“立院”党团内浮现了党籍“立委”反对总召柯建铭的声浪之外，前主席蔡英文也对现任党主席苏贞昌公然叫阵，让老柯一阵紧张，老苏也满面豆花，里外不是人。

　　该文章说，熟悉绿营生态的人士指出，这是继核四“公投”、陈水扁入党等议题后，蔡英文第三次对苏贞昌下指导棋。经过三次较量之后，蔡苏两人胜负立判，不论是在党内或党外，小英已遥遥领先老苏。这位人士表示，苏贞昌当选党主席后，由于党机器掌握在手，在2016“总统”大位的竞逐战中，可说是居于优势，虽不敢说稳坐钓鱼台，但比起党内在野派的蔡英文，总是胜券在望，跑在前面，而且还有一段距离。

　　我们认为，确实如上述分析，苏贞昌的政策思维与蔡英文相比，显得落后很多，被动很多，困窘很多。

　　根本原因是什么？我们觉得，蔡英文最大的不同，在于有新思维。她毕竟不是传统的民进党人，思想不固执，原则不老化，包袱不深重。所以，清新的、活跃的、敢于革新的迹象很明显。大陆常说要与时俱进，民进党要打破困局，突破制约，何尝又不是如此！

　　因循守旧，不思改革，这是苏贞昌最致命的弱点。【更多】

　　中评社北京6月9日电(特约评论员 乔新生） 最近一段时间，针对日本国内否定第二次世界大战侵略历史的行为，世界各国新闻媒体发表文章公开予以谴责。但是，在批评日本右翼政客否定历史言论的同时，一些国家也出现了不和谐的声音。部分人士认为，第二次世界大战所确立的国际秩序存在诸多问题，在反对日本军国主义言论的同时，必须正视历史，重新清理第二次世界大战的胜利成果。坦率地说，这样的分析是有道理的。但是，历史从来都是当代史，如果不能以科学的立场看待第二次世界大战的胜利成果，那么，就很难对当代社会的许多问题作出正确的判断。

　　首先，第二次世界大战的历史是世界爱好和平国家人民反对法西斯的历史，是可歌可泣的战争历史。第二次世界大战之所以爆发，是因为法西斯主义泛滥，军国主义国家发动侵略，粗暴地践踏其他国家的主权和人权，使数以千万计的平民生活在水深火热之中。第二次世界大战的胜利成果是，彻底消灭了法西斯政权，使世界各国人民摆脱了被奴役的地位。然而，第二次世界大战即将结束的时候，以美国、苏联、英国为代表的同盟国在处理第二次世界大战遗留问题的时候，奉行大国沙文主义，没有充分征求民族独立国家的意见，对于发动法西斯侵略战争的国家采取绥靖政策，从而导致世界秩序出现了极大的混乱。

　　不能因为当今世界秩序存在问题，而否定第二次世界大战正义的战争；也不能因为第二次世界大战是正义的战争，而无视当今世界秩序的不合理性。第二次世界大战正义战争彪炳千秋，但是，第二次世界大战即将结束时少数国家主导制定的战后协议，却在客观上损害了一些民族国家的主权利益。正因为如此，我们一方面要警惕法西斯卷土重来，号召所有爱好和平的人士，采取各种手段彻底清除军国主义；另一方面也要按照国际法的基本原则，妥善处理第二次世界大战之后，遗留下来的领土主权争议问题。不论是开罗宣言还是波茨坦公告，对战后日本的主权范围都作出了非常明确的规定，除了北海道、九州、四国、本州之外，日本的主权领土只能在盟国认可的范围之内。中国作为反法西斯的盟国，有资格确认日本的领土主权范围。但很遗憾的是，由于第二次世界大战结束之后，中国陷入内战，因此无暇和美国行使战胜国的权利，派兵日本阻止日本军国主义复辟。美国占领日本之后，为了巩固在东北亚地区的军事存在，遏制日本的军国主义势力，制定了宪法和禁止私人垄断法等一系列法律，迫使日本放弃战争走和平发展的道路。

　　很遗憾的是，美国占领琉球群岛并且在联合国授权下托管琉球群岛之后，并没有尊重琉球群岛当地居民独立的主权诉求。上个世纪70年代，美国与日本达成的归还冲绳协议，不仅出卖了琉球群岛居民的利益，而且把本来属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿“归还给”日本。美国在处理第二次世界大战遗留问题上的错误做法，理所当然地遭到中国人民的反对。美国在中国人的强烈抗议之下，把钓鱼岛及其附属岛屿的管治权交给日本，并且声称对钓鱼岛及其附属岛屿的主权不采取立场。归还冲绳协议是一个历史性的文件，它标志着美国已经彻底践踏了琉球群岛人民的民族自决权，是一个违背国际法基本原则的协议。

　　正因为如此，第二次世界大战之后，琉球群岛的人民始终没有放弃争取主权独立的权利，并且通过各种方式表达自己的立场。日本为了将第二次世界大战之后对琉球群岛的占领合法化，不仅强化与美国的军事同盟，而且千方百计地向国际社会宣示自己对冲绳的主权。日本政府将国际会议安排在冲绳举行，实际上是想向国际社会表明，日本占领冲绳是一个不争的事实。现在看来，正是由于美国错误的立场，才导致琉球群岛居民的利益受到损害。美国是第二次世界大战的胜利者，是亚洲各国人民赶走侵略者的大救星，但是，美国必须为自己在处理东北亚地区战后遗留问题的错误做法承担责任。【更多】