必须指出一个让人稍感不安的事实：针对苹果公司在中国售后服务的问题，目前的批评有一种泛道德化倾向。作为苹果产品的用户，我更愿意看到监管机构准确地依据法律，迅速对苹果公司实施处罚，而不是停留在由网络和媒体所宣示的那种愤怒上。

　　苹果摊上大事了。这件事首先涉及法律，而非道德。一家公司的售后服务首先是一个法律问题。所谓法律问题的意思是：针对售后服务的严重缺陷，应该收集扎实的证据，看它违反了中国的哪些法律或法规；一旦确定，立即处以重罚——不是那种象征性的“温柔一刀”，而是我们时常听到的国外的那种天价罚单。

　　这才是一个真正的市场环境里所谓监管的价值所在。

　　如果有这样的法律法规，那么就用起来，千万别让它们沉睡。先落实，先处罚，而不是先道德谴责。如果细究起来，发现法律法规还不完善，那么就应该先完善，再依法监管，同样不应该先进行道德谴责。

　　长期以来，我们的公司监管就如同苹果在华售后服务一样，不尽如人意。有的是无法可依，有的是执法不严，总之，逃脱监管似乎太容易了些，违法的代价似乎太小了些。

　　法律面前，没有商业巨无霸，不管它是跨国企业还是央企、私企。再骄傲的公司，也可以处罚，而且罚得它叫疼。大公司的“优势”恰恰在于，超强的公关能力（甚至不乏对监管机构施压或贿赂的先例）常使其逃脱处罚，或大事化小，小事化了。【更多】

　　公款吃喝老生常谈，却面貌常新。前天，有媒体曝出一些国企招待政府官员为应对监督，将宴会场所改在单位食堂。尤为搞笑的是，茅台也不再露出高档、霸气的模样，而是被谨慎地藏进矿泉水瓶，以至于有网友惊呼“原来有一种矿泉水叫茅台特供”。

　　当然了，无论在哪儿吃、怎么吃，手机 最好是要码到台面上的。其间，微博客户端更不可随意乱动，若有刷新的声音传出，估计有些人的筷子都会掉到地上。

　　无独有偶。近来有网友报料，耗巨资复建的北京中轴线南起点永定门城楼，内部被改造成私人会所，人均消费500元左右。在文物保护单位搞会所，莫非玩的就是心跳，还是领导谙熟“最危险的地方最安全”？对此，相关部门很快作出回应，但苍白的回应又有几人信？

　　事实上，上述创意的祖宗，大概是南京江宁区原房管局长周久耕。周局长在被揭“天价烟局长”后，众多政府机关从此开会都把烟的包装撕掉，丢进小盘伪装成“裸烟”。

　　说白了，享用公款招待者翻来覆去玩的是猫鼠游戏，于强大的压力中享受不受干扰的特权，顺便设障提升一下外界监督的难度。只不过程度有差别，从让人若有所思甚至问题一目了然的“裸烟”，到藏身他处、常有专人把守的私人会所，公款吃喝可谓把头埋进了深坑。【更多】

　　全国人大法律委员会主任委员乔晓阳日前表示，不能允许与中央对抗的人担任香港特区行政长官。香港泛民主派对这一讲话反应激烈。乔的表态被认为给2017年将举行的香港特首普选画出了底线。

　　乔的讲话符合基本法，而且很及时。接下来泛民主派或许会加强“抗争”，导致香港出一些政治上的乱子。中央政府应顶住压力，不在原则问题上让步。

　　“一国两制”在法理上同时注重“两制”和“一国”。香港是中国的一个特别行政区，而不是独立政治实体，香港泛民主派如果搞不懂这一基本道理，中央就应用未来几年的现实政治发展迫使他们搞懂。

　　香港保持资本主义制度，内地无人反对。多数内地民众对香港内部事务根本不感兴趣，也搞不清楚那里在发生什么。然而香港的泛民主派精英反过来对内地政治指手画脚，失去了应有的分寸和克制。现在不像是内地人要对香港搞“一国一制”，倒像是香港泛民主派想对内地搞“一国一制”。

　　泛民主派好像在欺负内地“不懂民主”，故意要把香港的民主突破到基本法之外。他们似乎还想用大型抗议作为对付中央政府的特效工具，以为那些抗议能迫使中央做没有底线的退让。【更多】