英国《金融时报》1月29日文章，原题：正在考虑中国？

　　李光耀的话值得一听一方面，中国的邻国在南海和东海领土争端问题上日益自信。另一方面，中国与这些国家的贸易额锐减。我们是否应该将二者联系起来看待？答案是肯定的，但这话并非出自我们之口，而是新加坡前总理李光耀。

　　最新的贸易数据显示，菲律宾去年对中国的出口减少20%，日本对中国的出口减少16%。随着马尼拉和东京在南沙群岛和钓鱼岛主权归属问题上愈发强硬，中国正利用经济力量向它们传递信息。从李光耀先生这样的战略家的视角来看，这不仅是可预见的，而且还指出未来走向。

　　过去30年，没有人比李光耀与中国领导人在一起的时间更长。从邓小平到习近平，李光耀一直扮演着顾问的角色。此外，从尼克松到奥巴马 ，他还为每一任美国 总统提供建议和咨询。他是亚洲世纪的最佳向导。随着中国迈向世界最大经济体的位置，他能解答有关中国战略的最难问题。

　　中国领导人是否真的想取代美国成为亚洲的统治性力量？李光耀说：“为何不呢？他们对于命运感的再度觉醒是一种压倒性力量。”对于那些重新将焦点放在亚洲地区的国家而言，他建议关注中国的邻国。这些国家正意识到经济上依赖崛起中的巨人的弊端。只要关闭拥有13亿人口的市场，中国便能实施经济制裁。

　　随着领土主权争端愈演愈烈，我们是否可以预计北京会使用武力来实现诉求？按照李光耀的观点，答案是否定的，除非中国受到其他国家的刺激。他说：“中国明白，其经济增长依赖包括能源在内的进口，它需要开放的海洋运输线。他们将极力避免过去德国和日本曾犯下的错误。”在他看来，中国不太可能在这个时间节点选择与美国进行军事对抗，因为其技术和军事力量仍处于劣势。这意味着，中国近期将更加注重外交手段，而非武力手段。【更多】

　　美国《纽约时报》1月29日文章,原题：不要遏制中国，要和它合作

　　上周，《经济学人》(The Economist)以东海岛屿争端为理由，警告“中日两国正在滑向战争边缘”。这个论断或许有点过于杞人忧天，但是当前的紧张局势，为一些敦促实行“遏制”中国政策的美国分析家提供了支持。

　　遏制政策是为另一个时代设计的，美国现在并没有寻求，也不应当尝试这种政策。在冷战的初始阶段，遏制意味着对苏联进行经济孤立，同时北大西洋公约组织这样的地区性联盟则要制止苏联的军事扩张。后来，让“遏制之父”乔治·F·凯南（George F. Kennan）感到懊恼的是，这种观点催生了“多米诺效应”理论，而后者促成了越南战争的升级。冷战时期的遏制政策指的是，几乎不进行任何贸易，也几乎不进行任何社会联系。然而，如今的中国绝非当时的苏联。中国并不是在争夺世界霸权，而且美中之间不仅贸易额巨大，两国还有大量学生和游客的交流。

　　在克林顿政府任内，我1994年在国防部参与制定东亚战略时，我们拒绝采取遏制政策的原因有两点。如果我们把中国视为敌人，它将来必定就会成为敌人。如果把中国当做朋友，就会为迎来更加和平的未来创造可能性。我们设计了一个“融合但两边下注”（integrate but hedge）的策略，有点类似于罗纳德·里根（Ronald Reagan）的“信任但核实”（trust but verify）策略。美国支持中国加入世贸组织（WTO），并接受中国的商品和游客。但在1996年的一份声明中却重申，美日两国战后签订的安全条约，是东亚地区稳定与繁荣的基础。克林顿总统还开始着手改善与印度的关系，以冲抵中国崛起的影响。这个战略赢得了跨党派的支持。乔治·W·布什总统（George W. Bush）在加深与中国的经济往来的同时，持续改善与印度的关系。他的副国务卿罗伯特·B·佐利克（Robert B. Zoellick）曾阐明，美国将会接受中国的崛起，并将它当做“负责任的利益相关者”（responsible stakeholder）。

　　奥巴马 面向亚洲的“再平衡”，涉及将海军资源转移到太平洋地区，但也涉及贸易、人权和外交举措。作为奥巴马的国家安全顾问，托马斯·E·多尼隆（Thomas E. Donilon）去年11月说，美中关系中“既有合作的元素，又有竞争的元素”。亚洲不是铁板一块，亚洲内部的力量平衡应当成为我们战略的关键。日本、印度、越南，以及其他国家，不希望中国主导一切，因而欢迎美国 在该地区的存在。除非中国能够成功地提升其“软实力”，从而吸引盟友，否则中国军事和经济“硬”实力的提升，可能就会让邻国出于忌惮集结在一起，从而冲抵中国实力。【更多】

　　中评社香港1月30日电（记者　单宁编译报道）在埃及革命两周年纪念日即将来临之时，虽然身处广泛存在的公众愤怒之中，但穆斯林兄弟会依旧希望可以用种植50万棵树，帮助一百万住院病患，以及翻修2000座学校的形式来纪念这一日子。

　　就此，英国经济学人杂志网站刊文指出，然而与穆斯林兄弟会所希望创造的这些喜庆气氛全然不同的则是，埃及这个国家看起来正在分崩离析。催泪弹旋转着打破窗户发射到解放广场周遭的奢侈酒店中，在苏伊士爆发的反政府示威还导致了10人死亡，由一项法院裁决而引发的塞得港暴乱更是夺去了35人的生命。

　　星期天晚上，埃及总统默罕穆德 穆尔西宣布苏伊士、塞得港以及伊斯梅里亚进入紧急状态，承诺称任何更进一步的骚乱都将遭到更为严厉的处理。

　　埃及在过去的几天里发生的事情，似乎时不时地就成为了2年前推翻胡斯尼 穆巴拉克的那场革命的慢速重放。游行、催泪瓦斯、推翻当局的叫嚣以及由总统作出的误估形势的应对（穆尔西在脸书与推特上表达了对因暴乱而丧身者家属的慰问）。然而顽固的苏伊士，这个在2011年第一个出现示威者死亡的城市，再一次点燃了埃及的本轮示威。示威者冲击警察岗亭以及放火焚烧政府建筑，此后警察击杀了10名示威者。

　　比起2011年的那场动乱，眼下的这场则更为黑暗，也更为无政府主义。周五在开罗举行的，纪念埃及革命2周年的和平示威已经完全让位于了周日的塞得港巷战。在苏伊士运河南端的这座海岸城市塞得港，22名在周六因去年体育馆踩踏案而被判死刑的当地足球运动员的亲戚尝试进行劫狱，此举最终导致了33名平民与两名警察的死亡。

　　从模糊的视频可以看到，狱警们从监狱角楼里鱼贯而出并向愤怒的人群开枪射击，而来自人群的回击却是寥寥可数。塞得港的死囚家人们愤怒不已，认为他们的孩子是无辜的，认为他们遭到了受政治驱动的法庭的错误判决。法庭判决球员有罪，只是为了帮那些踩踏事件中的受害者（多数为开罗阿赫利俱乐部的支持者）复仇，避免开罗因此爆发骚乱。然而阿赫利的球迷们却同样盛怒，认为踩踏惨剧的发生是源于政府的煽动，若政府不受到相应惩罚的话，他们就将径自采取行动。【更多】