美国著名外交政策分析家、前国务卿兹比格涅夫·布热津斯基在中国国家主席访问前夕称， 非常糟糕的是，中国国家主席习近平上任后的首个出访地是莫斯科。

　　在俄中两国领导人会谈成功结束后的今天，可以肯定地说美国人的这种情感只会加重。华盛顿把此次访问看成是俄中两国联合向美国发出的某种政治挑战，俄罗斯科学院远东研究所副所长卢贾宁指出。

　　根据3月15日接受采访的风格判断，让这位美国地缘政治经典理论家感到恼怒和惊讶的是习近平上任后对莫斯科进行的首次国事访问这一事实本身。华盛顿从自身的全球利益角度分析在莫斯科所签的各个文件，评价习近平的首访。许多美国专家今天就已经说，俄中两国战略伙伴关系的水平对世界的影响程度已经等同于中美对话，正是习近平的访问让这种水平和对话具有了同等效应的可能。

　　莫斯科与北京在国际舞台上的进一步接近显然是华盛顿不愿看到的。相反，正如美国总统前国家安全顾问所认为的那样，美国外交政策的任务就是试图把中国“拉向”自己的一边，谢尔盖·卢贾宁教授指出。

　　他说：“布热津斯基试图恢复G2有关‘美中应该合作，因为它们是全球第一和第二大经济体’的旧观念。众所周知，这种观念以前已被中国委婉拒绝。现在美国这位政治分析家重提两国在伊朗、朝鲜和其他一系列问题上开展合作的可能。”

　　北京不久前对联合国安理会制裁朝鲜的新决议投了赞成票，并积极主张调解伊朗问题。但是，卢贾宁教授相信，中国未必会接受布热津斯基提出的有关建立某种以美国为首的反伊和反朝鲜‘阵线’的建议。伊朗为中国提供化石资源以及中国对伊投资——所有这些对中国来说至关重要。况且一个反美伊朗的存在(非官方上)也符合中国的‘牵制和平衡’政策。这位美国政治分析人士有关亚太地区的言论听起来更是令人费解。【详细】

　　为今年刚刚发布的国防白皮书，不再提及两岸军事互信机制的推动，引起一些关注。不过，自从2012年以降，台北在两岸军事互信与和平谈判上的立场，已经出现了180度的调整，所以这次白皮书中相关文字的闕如，虽然为媒体特别揭露，也不至于惊世骇俗。

　　到底是什么原因，让台北从早期对军事互信机制看似非要不可的兴致勃勃，到今天几乎拒于千里之外的转变呢?这样做了以后，对未来两岸政治关系的发展，其意涵是什么呢?

　　一个曾经可信的解释，指向马英九在2012年大选前夕的政治考量。当时，马英九提出选后要与北京推动和平谈判，遭到对手阵营质疑。似乎他是为了避免在已经领先但仍十分接近的选战中突生变数，马英九几乎在24小时内就急流勇退。

　　他甚至还提出了两岸进行和平谈判的十大条件，包括必须先经过公民投票获得国民授权后，才会推动，且重申在他任内不会推动。换言之，他在24小时内将他本来规划已久的重大政纲，甫一推出后，就一夕下架。

　　事后回想，这大大不合乎常理。从原本在选前承诺在当选后要做的事，突然变成是承诺在当选后绝对不会去做的事，且其理由佶屈聱牙，繁复冗多。果真如此，那怎会在提出前从未想到的呢?【详细】

　　中国共产党总书记兼国家主席习近平最近接连向朴槿惠总统和朝鲜国防委员会第1委员长金正恩寄出了亲笔信。在朝鲜挑衅威胁高涨，中国的影响变大的情况下，处于韩朝之间的习主席的“亲笔信政治”备受关注。

　　3月26日，青瓦台公布“3月20日朴总统通过电话向习主席就任表示祝贺，对此，习主席最近向朴总统寄来了亲笔信表示感谢”。在青瓦台公布的约为半张A4纸分量的亲笔信中，开头写道“中韩两国是友好邻邦”，接着写道“希望能够努力巩固并深化中韩战略合作伙伴关系，使两国的友好合作为两国人民带来更多幸福，促进地区的和平与稳定”。青瓦台在上周通过外交途径收到用汉语写的书信后，经过韩国语翻译，于当天下午公开给了媒体。

　　习主席3月16日向金正恩寄出的亲笔信中也同样强调了“友好邻邦”。据朝鲜中央通讯社3月21日报道，习主席在对金正恩3月14日寄出的就任贺电进行的回信中写道“中朝两国是友好邻邦”，“希望在新形势下，与您共同推动中朝友好合作关系的不断发展，向促进两国的繁荣与地区的和平与稳定做出贡献”这部分内容与向朴总统寄出的亲笔信内容大同小异，似乎是想通过亲笔信在“传统友邦”(朝鲜)与新的“战略合作伙伴”之间把握好平衡。【详细】