民政部部长李立国昨天回答记者提问出现风波。记者问最近把死猪“江葬”是不是因为付不起死猪的火葬费，从网上记录看，李立国围绕国民的殡葬费谈起来。这被舆论逮个正着，网上嘲笑声一片。

　　同舆论沟通，这是当前困扰中国各级政府的一大难题。舆论越来越开放活跃，甚至有些偏激。比如昨天上述记者的提问本身有些问题，它们本来不该提给民政部。这名记者后来发博客说，当时现场笑成了一片，李立国明白了问题，他的回答在当时情境下并无不妥。但一些人宣称该记者是受了压力才发的声明。官员的处境在这种时候总是很被动。

　　政府的总体沟通能力严重落后于媒体往前跑的速度，副作用将越来越多。过去一两年由于政府沉默或表态不当，基层事件发酵成全国性舆论危机的情况层出不穷，对一些开始时的“小事”，官员们缺少用幽默、自嘲或及时解释道歉化解它们的能力。这已形成印象，李立国被媒体与这种情况自动对号入座。

　　中国不是竞选社会，处处锻炼官员们的雄辩力。中国政治总的来说是绩效政治，政坛上雄辩力的天然亏欠短时间内怎么“恶补”也补不过来，这个问题将具有长期性。

　　只要舆论足够发达，官员们身上庄重的外衣最终都会被剥去。官员说错话被揪住，不雅动作被拍下，遭到记者或意见代表的语言围攻，亲友的事情被翻出来，都会发生。在西方，很能说、善于作秀的官员也常常会被搞得十分狼狈。【更多】

　　昨日，民政部副部长窦玉沛透露，为了促使慈善组织的发展，马上要成立中国慈善联合会。作为慈善组织中的一个联合性的、枢纽性的组织，能够起到协调、互动、行业自律、行业维权的作用，进一步推动慈善事业的发展。

　　按国务院机构改革和职能转变方案，今后公益慈善类组织可去民政部门直接登记，不必经业务主管单位审查同意。可以预见，慈善组织将会引来新一轮的发展。随着慈善组织的日益增多，在政策制订、组织内协调、协同行动，乃至行业维权等多方面，确需成立一个联合性的组织，这有助于慈善组织更好地发挥作用。

　　人们希望慈善联合会以服务慈善组织为宗旨，别像过去有些行业协会那样，给慈善组织造成新的管束。

　　长久以来，很多从事慈善事业的人都有体会，过去一些部门对慈善不是管得太少，而是管得太多。对于慈善联合会，一些慈善人士难免会有一些担忧：慈善联合会和具体慈善组织是一种什么样的关系？慈善组织是否都必须要归入其旗下、成为“会员”？如果不愿加入慈善联合会，在发展中会否受到一些不利“影响”？慈善联合会又如何保证其在维权、协调分配资源上的公平公正？

　　能否消除这些担忧，关键要看慈善联合会的定位。关于“慈善联合会”，现在还没有详细的信息，但从有限的表述来看，这应该是一个以扶持、服务为主的行业组织，这个总的定位是正确的。

　　不可否认，当前中国的慈善立法还相对滞后，仅有《基金会管理条例》、《公益事业捐赠法》、《救灾捐赠管理办法》等几部法规，对慈善组织的善款募集方式、救助对象确定、资金监管等方面，均缺乏系统有效的法律规制。在这样的情形下，加快立法进程之外，对慈善组织给予扶持，仍有必要。扶持不等于单向的管理，而要以有助于慈善组织健康发展为前提。【更多】

　　央行行长周小川昨日答记者问时表示，中国地方政府融资平台中，大约有20%的贷款涉及本身没有收入来源的公益性项目，即这一类平台债务并无偿付能力。这些贷款需要靠地方财政运用未来的其他收入来进行偿还，其风险须高度重视。

　　近年来，伴随着大量政府主导投资项目的上马，庞大的地方债危机成为了中国经济最大的危机之一，并持续被作为唱空中国的主要理由。地方融资平台是1994年分税制后由于地方政府无法自行举债应运而生的产物，通过城投、城建等地方融资平台公司获得贷款，让庞大的地方政府隐性债务蓬勃生长起来。地方融资平台的风险在于，它在政府信用的担保之下可轻易获得巨额贷款，却长期游离于预算监管之外，大多盈利能力偏弱甚至毫无盈利空间，甚至某些平台公司已成为仅为政府贷款而存在的空壳。截至2010年底，至少有1734家融资平台出现亏损，借新还旧率平均为55.20%，逾期债务率平均为16.26%。

　　在运作良好时，银行乐于接受有政府信用作担保的贷款，而地方政府有了轻松融资的渠道，可谓皆大欢喜，但由于平台公司偿债的主体并不清晰，一旦出现无法偿付的情况，银行是找公司或是找地方政府，都是有理说不清，如果不接受借新还旧的方式，很可能就此变成坏账。2011年，审计署公布的截至2010年底地方性政府债务余额达10.7万亿元的消息，债务数额之巨就曾引起舆论大地震。从2012年开始，融资平台的偿债高峰期已至，据银监会公布的数据显示，截至2012年末，政府融资平台贷款仍有9.3万亿元。而根据周小川的发言，即使只有20%的平台无偿付能力，看起来占比并不算高，但其绝对数量却已十分可怕，若这些债务均变为坏账，是金融系统难以承受的。【更多】