“目前收费公路已实现了国庆等节假日免费通行，但买不起车的群众，却享受不到这一政策带来的好处。”全国人大代表朱列玉2月27日表示，此次“两会”他将会关注铁路出行问题，他建议在国庆、春节、清明、劳动节等四个节假日，全国范围内实行免费乘坐火车，让民众享受国家政策带来的福利。

　　对于这样的“免费午餐”，民众何尝不是梦寐以求？但朱代表的建议尚未提交，就有人说这是“美好的想象”；有人直斥其“别出馊主意了，到时候堵得家也别回了”；有人悲观地声称“那还不挤死人呀？我可不敢坐”；有人质问：“你怎么不建议节假日老百姓用电、用水免费；坐公交地铁免费；打电话、加汽油、上饭店吃饭……都免费？”

　　明明不可行，为何反倒成了这位朱代表即将提交的议案？正如有网友批评的“没有调查就没有发言权”，如果提案者深入到选民中间征集意见，恐怕也就不会出此洋相了吧！这也反映出有些代表委员的提案、建议，不排除有闭门造车的可能，别说是有建设性和可操作性，恐怕连民意基础都不具备。

　　不知从何时起，有的代表和委员所提议案或提案看上去是民众所愿，但不仅离现实很远，而且在现条件之下根本无法实施。提议者以为这样为民生代言就能口无遮拦，最终自然是“剃头挑子一头热”，浪费了宝贵的提案、建议机会不算，还引起民众不必要的讨论，可谓是一举几失。【更多】

　　糯康伏法是中国海外公民保护的一个里程碑。人们期待，在领事保护基础上，未来中国继续拓展司法保护网，并构筑经济及金融制裁保护网，维护海外公民利益。

　　据报道，经最高人民法院核准，湄公河案四名罪犯糯康、桑康·乍萨、依莱、扎西卡，将于今日在云南昆明被依法执行死刑。糯康领死，罪有应得，被糯康犯罪集团残害于湄公河上的13名中国船员，总算可以安息了。

　　湄公河案暂告一个段落，从案发的2011年10月5日到糯康伏法，在这不到一年半的时间跨度中，为给惨死于湄公河上的中国公民讨回公道，中国司法机关创下多个第一：在原有湄公河次流域国家经济合作的框架下，首次启动四国警务与联合执法合作机制，为专案组缉捕罪犯，布下了天罗地网；第一次创下了海外犯罪在国内审判的司法先例，在每一个司法诉讼和执行环节，都严格遵守法律规定，并充分给被告人及被告人家属人道主义安排，在国际 司法协助基础上，充分落实了被告人国家领馆的领事权利；在湄公河案上，国家投入的力量，也是前所未有的。

　　长期以来，在海外的中国公民，往往成为某些驻在国的犯罪团伙或所在区域的跨国犯罪组织眼中的廉价目标，犯罪分子无视中国公民的宝贵生命和财产安全。有些时候，一些国家的政府或地方机构，助纣为虐，惰于保障中国公民的安全。大部分在境外的中国公民，大多工作于低端和艰苦岗位，人数虽众多，却零散于核心城市之外，处于驻在国或所在区域治安秩序中最薄弱的环节上，最容易受到生命与财产的威胁。

　　近几年来，中国政府以不断加强对海外公民保护为己任。外交部于2006年设立了领事保护处，并于2007年推出了新的《中国领事保护和协助指南》。《指南》详细列举了可获得领事保护的19种情形，在制度结构上构筑了与国际社会通行做法相一致的保护网，在东帝汶撤侨、黎巴嫩撤侨和汤加撤侨及解救中国公民在境外被绑架和劫持等突发事件上，发挥了重要作用。【更多】

　　放眼当下改革，有两种看得见的阻力，阻碍着改革朝着“法治市场经济”的方向前行。一种阻力是每个人都能感觉到、明摆着的，就是作为既得利益者的权贵阶层，他们是旧体制的最大受益者，其既有的利益都依附于那种权力集中、弊端重重的旧体制，他们当然不愿放弃嘴中的肥肉，不愿放弃专车，不愿公开财产，拔一根毛都不愿意。

　　另一种阻力每个人也都能感觉到却不一定愿意承受，就是网络上的民粹主义。这些情绪化、狂热的匿名者以键盘为武器，扛着“反权力反富豪反精英”的大旗，以“劳苦大众”的弱势受害者身份自居，逢权必反，逢富必骂，逢精英必唾弃，逢专家必嘲弄，逢涨价必抵制，不满一切带着强者标签的符号。他们利用多数的优势，匿名的盾牌，“反抗不公”、“杀富济贫”的道德优势，提一些反改革反市场反法治的要求，阻碍市场化的改革努力。

　　民粹主义并无恒定的价值取向，在现实中有很多表现，有的只是源于对现实的不满，有的是兜售一些极端主义主张，而有的甚至怀念文革，常在网上网下为文革招魂。

　　上述两种阻力，分别指向不同的改革价值。权贵阶层主要阻挠的是法治化进程，因为在旧体制中，他们是能够凌驾于法治之上的特权阶层，他们就是从“反法治”中获益的，确立法治至上的地位，就会收回他们的特权，将其关到法律的笼子中，权力的手被绑上，就无法肆无忌惮了——所以，法治是权贵眼中最大的敌人。而民粹主义，则将矛头指向市场，他们固执地认为“自身的弱势地位是市场经济带来的”，社会不公的罪魁祸首在于市场，市场使财富集中到了少数人手中，他们是市场的失意者、失利者、失败者——所以，民粹主义将市场当成了敌人。【更多】