理性的声音可以响亮吗
“混迹”网络多年的官员们都知道一个事实，在网络上，往往极端的声音最响亮，想要说理，特别是站在政府立场上公正地说理，还要人气足，并不容易。
韩可胜的微博有个特色栏目叫做“时事韩评”，两年来点评了各地发生的近百起重要舆情事件，颇受欢迎。然而，他却很清楚：体制内的人怎样做到非“公知”、不“五毛”，理性适度却又引起关注，实在是个大学问。
7月13日晚6点，曾成杰事件刚开始发酵。人气博主“Happy张江”很快发微博：【本年度最无情、最冷血微博诞生】“长沙市中级人民法院发帖称：‘法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。’请大家无限复制，删得掉微博删不掉耻辱。”很快，转发超过5000次，评论超过1000条，一片顶帖。
7月14日一早，韩可胜也发了名为【我看长沙舆论风波】的微博，他写道：“长沙市中级人民法院一条微博招来如潮口水，先删后道歉。染香(注：一位知名博主)说，微博等同风月场，良家闺秀也会惹一身骚。我则认为，政府运用新媒体、应对网上舆论确实任重道远，但应介入微博，在介入中了解民意，逐步学会说人话，学会表达自己，多求教，多实践，吸取教训，不宜因噎废食。”
他很清楚，这样一条温和的微博不可能引发“Happy张江”微博那么大关注，甚至和染香观点不一致，还可能遭遇其粉丝攻击。果然，一会儿，就有人在评论中带点嘲讽。不过，“博友汇”成员嘉善老顾很快跟帖：“面对舆情危机，把实情讲清楚是最大的‘技巧’，文过饰非只会‘弄巧成拙’。”接着，另一位“博友汇”成员中一在线又跟了老顾的帖：“说真话，说不了真话，不要说假话！说得清楚的说，说不清楚的不要乱说。”接下来的30多条评论，则基本都持支持观点。
韩可胜说，并不要求评论都是支持，也不会刻意删帖，但志同道合的朋友能团结起来，共同在网络上发出理性的声音，让这些声音越传越远，是他愿意看到的。
正因为此，“博友汇”的成员们总乐于对公共事件发表个人看法。“只有一次次在点评公共事件中亮出观点，别人才能知道你，从而取信于民，拥有话语权，成为意见领袖。”韩可胜认为，“要以政府的透明公开、官员的人性引导，来培养网络的理性。浦东在这方面进行的尝试，已有很多成功案例。”
就在最近，韩可胜又发表了【我看陈光标】的评论：“据新华社，陈光标率队前往甘肃灾区！我本来不大喜欢标哥这个人。但一次次灾难，他都到第一线，拿出来的也是真金白银，比满口仁义道德的机构和人强多了。行动永远比言语更重要。”转发量超过2000次，评论超过200条。这让他感慨良久：网民的眼睛是雪亮的。
