然而随着时间的推移，支持政变的一方也在分化。
7月8日清晨开罗血案发生后，在政变前最后一刻才与兄弟会翻脸的光明党再起波澜。该党发言人纳德尔·巴卡拉在Facebook上宣布，退出临时政府组建谈判，理由是“大屠杀发生后政治对话已变得没有意义”。此前，巴拉迪和埃尔丁的临时政府总理提名“见光死”，很大程度上正是光明党在阻挠。在杯葛巴拉迪提名时，该党副总裁努尔·艾哈迈德·哈利勒就曾表示，任命巴拉迪违反了政变前军方公布的“政治过渡路线图”，如果巴拉迪上任，光明党将撤回对临时政府的支持。该党是议会第二大党，势力和影响仅次于兄弟会，如今政变发生不过寥寥数日，便一再给政变当局出难题，说穿了，无非想在过渡期和之后选举中抢个先手，占个上风，不达目的，必不肯罢休。
然而，光明党的宗教倾向比兄弟会更原教旨，对异端排斥更力，让他们满意，则势必让其他派系不满意，若以光明党为核心组建过渡时期“文人政府”，又能否满足国际社会的要求？
无论如何，埃及所发生的一幕，会严重影响西方期待的示范效应。而自由派、世俗派在选举中屡战屡败，不得不重新求助于军方的卷土重来，亦将损害各国推动民主改革的意愿。同样，“民选选赢仍会被推翻”，会令原本就勉强接受“数人头代替砍人头”理念的各中东国家原教旨党派，产生对民主逻辑的不信任感，从而重新迷信起街头运动、暴力政治，乃至武力和恐怖主义。如此说来，谁又将哭到最后？
