[导读]美国陆军战争学院网站发表了题为“The Rise of China: Redefining War in the 21st Century”的文章，主要讨论了随着经济和国际影响力的增长，中国将以何种方式取代美国在世界范围内的领导地位。作者德韦恩·哈里斯认为，21世纪的战争形态已经发生了巨大改变。中国在夺取世界霸权的道路上可能不会采用常规的武力手段，而可能会逐步通过经济手段来增强其对于世界局势的控制力，最终登上世界霸主的宝座。文章编译如下：
摘要
从修西得底斯和伯罗奔尼撒战争时代开始，战争就一直都是以传统的术语来进行定义的。人们所期望的战争的结果是让他们的敌人被迫同意那些通过其他手段无法实现的条件。本文试图探索中国将以怎样的姿态来应对这场利益之战并使用何种方式来使它的敌人接受一种新的霸权秩序而不使用武力或者传统的战争手段；本文将以冷战为背景。西方国家在经济上过于依赖让中国购买其国债并且中国正在使用其智慧和经济领导地位来重点控制世界的自然资源，而这恰恰是西方国家无法做到的。虽然西方国家的领导人正在审查中国的军事实力并对某一潜在的冲突进行判断，但是中国一直都在奉行一种长远的战略，而这一战略并不需要一支令人畏惧的军队。随着其在资源丰富的非洲日益增加的外交影响以及西方国家在经济方面的依赖性，中国可能会随时准备赢得一场战争而西方国家可能会在整个战争中都处于一种昏睡状态。
“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”
——孙子
武装冲突可能是人类历史上最为人们所津津乐道的东西。从2400多年前的修西得底斯和伯罗奔尼撒战争时代开始，战争一直都是确立世界秩序、国家以及文化的决定因素。而从那时起，我们定义战争的方式几乎没有发生任何变化，同样我们所认为这种冲突能带来的好处也几乎没有发生改变。“胜利意味着利益”这一谚语出自于美国纽约州一个名叫威廉·L·马西山的参 议员。他认为这句话适用于每一次的政府更迭，在这种更迭中，成千上万的政府雇员因为没有站在获胜的一方而被彻底解雇了。这一“胜利能够让胜利者制定规则”的思想是战争的一个基本法则。而出自美国的那句利益源于战争的谚语在今天却显得非常讽刺，因为中国正在准备重新定义21世纪的冲突或者“战争”并在不使用武力的情况下获得战争所带来的利益。
普鲁士首相俾斯麦曾经非常聪明地指出：“政治家应该为其子孙后代着想。”虽然这位19世纪实现德国统一的伟大人物并不是一个完美的人，但是他确实是一位非常杰出的战略思想家，而且从某种程度上来讲，他的说法是对的：真正的国家领导人不仅仅要使用战术还需要制定长远的计划。在今天的西方国家中，我们没有关于保护或者开发资源（这是我们国家繁荣的血液）的计划，而某些东方国家（特别是中国）确实制定了这种计划…近期 首次美国和中国之间的文明战争是由中国发起的，并且这场战争也在我们没有觉察到的情况下过去了。同时这场战争也没有吹响那种能够让美国的政治家和人民团结起来投入这场战争的战斗集结号。如果1941年12月7日的那个清晨没有发生日本偷袭珍珠港的事件（这一事件类似于我们所经历的“911事件”）的话，那么我们将依然像平时一样我行我素。
以上这段话是“底格里斯河财团”主席托马斯·卡普兰为《红色警戒》一书写的序言，这反映了这样一个观点，那就是中国正在与美国和“西方国家”进行一场战争，这一场已经过去的战争的核心与方式并不是使用“战争”这一术语规定的。本文将重点研究我们定义冷战后的战争的方式。我们是否已经与中国发生了战争而我们只是没有承认而已？我认为中国确实正与美国和西方国家进行着一场战争。中国正在发动一场争夺世界经济、外交和地 理边界控制权的战争而我们却陷入了阿富汗战争、严重的经济衰退和四分五裂的政治选民集团之中。如果战争的目的是获得控制权（无论是通过地面控制或者地缘政治影响力），那么我们可能会发现当我们从“恐慌”中清醒过来后，世界已经处于一种新的秩序之中，而美国将不再像曾经那样成为唯一的霸权力量。我希望通过对战争本身进行以及为何西方关于战争的历史框架会逐步走向消亡重新进行定义来探究这一结果。
“战争并不是一种孤立的现象，而是政治通过不同手段的延续。”这句话可能是卡尔·冯·克劳塞维茨所著的《战争论》（首次出版于1832年）一书最常被引用的一句话。同孙子一样，克劳塞维茨对于我们的战争观以及我们定义战争的方式有着巨大的影响。克劳塞维茨这样定义了战争的目的：“战争的目的是将自己的意志强加到敌人身上——它是一种迫使敌人遵从我方意志的暴力 活动。”从公元前431年以及伯罗奔尼撒战争开始，这一概念几乎就没有发生任何改变，但是这一概念并没有为21世纪战争的复杂性以及我们最终到底通过战争获得了什么提供一种框架。
对于“古巴导弹危机”描述表明了当时国防部长罗伯特·麦克纳马拉对某一认为他不理解怎样使用一种海上封锁策略的参谋长联席会议成员进行了警告。麦克纳马拉告诉这名老水手封锁与战争并没有关系，相反它只是肯尼总统和苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫之间的一种政治语言。可能这就是克劳塞维茨所谓的战争仅仅是政治的一种延续。21世纪中国的崛起预示着一种新的战争形态。除了通过从根本上重新定义克劳塞维茨和其他人对于武力使用的观点来获得这种霸权优势，它还表明了某个国家怎样通过一种美国在20世纪所采用的方式来获得经济、外交和地缘政治影响力。在21世纪，使用军事力量来实现政治目标将日益成为世界上超级大国的最后选择。虽然常规战争将在世界范围内继续下去，但是其主要的目的是保持目前的世界秩序或者地理隔离性；这是第二世界和第三世界所采用的手段。
