法定的带薪休假常常成为一纸空文
除了这些针对性法条，《旅游法》还用列举的方式明确了自主选择权、知悉真情权、要求严格履行权、受尊重权、救助保护请求权、特殊群体获得便利优惠权等多项旅游者权利。而一旦自己的权利通过法律固定下来，即使这种权利未必会被他者损害，但至少提供了维权的依据。《旅游法》对旅游者权益保护的重大意义，盖在于此。
在《旅游法》正式实施之前，其影响已开始显现。媒体报道，许多旅行社取消了购物环节，团队游几乎所有线路价格均有调整，线路最大涨幅超过100%，一些导游则表示“回扣没了，日子不好过”。一望即知，团队旅游价格的上涨不过是因为过去旅游者的消费在暗处罢了，属于价格水平理性、正常的回归，而一些导游的悲叹则表明在法律规范之下，行业必将迎来市场的淘洗。但几乎与此同时，也有让人意外的消息，有媒体披露，导游不让购物反遭游客投诉，而一项调查显示，6成多的网友反对《旅游法》中的禁止指定、强制购物条款，因为“如果取消全部购物行程，自己不知该去哪儿买东西”。
针对这一争议，专家从法理上的回应肯定是必要的。其实《旅游法》并没有禁止购物，其所限制的只是旅游经营者单方面的指定乃至强制行为，如果双方协商一致，旅游经营者也没有牟取不当利益，为什么不能购物？
但从另一个角度，旅游者“如果取消全部购物行程，自己不知该去哪儿买东西”的困惑，似乎又见证着中国式旅游升级之难。近几年来，“从观光式旅游向休闲式旅游转型”是业界耳熟能详的口号，但是现实中的国人几乎仍然是匆匆而来匆匆而去，于是购物便往往成了旅游中最重要的事项和最大的成果。
旅游是为了感受自然人文之美，体验休息闲暇之趣，而不是为了向人夸示曾经到此一游，更不是为了买东西，什么时候国人的旅游可以臻此境界，国人的休闲文化品质可以得到有效提升？这当然不是一部《旅游法》可以规制的，它需要观念的转变，也需要政府更加重视公民的休闲权。（中国网）
