美国司法部门通过一系列判例，严惩网上造谣违法行为
在中国，为了形成惩治网络谣言的制度合力，不少人建议从立法上进一步完善规则，这种立法的路径依赖其实忽略了现有法律规范的效力。目前，中国对网络谣言的法律规制并非无法可治，至少形成了包括民事、行政、刑事责任在内的较为完整的责任体系。对于网民造谣诽谤，受害者有权依据民法通则提起民事诉讼，要求承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、经济赔偿等民事侵权责任；对于网络造谣触及治安管理处罚法的，公安机关可以给予造谣者拘留和罚款的行政处罚；如果情节严重，构成诽谤或编造、故意传播虚假恐怖信息、煽动颠覆国家政权、损害商业信誉和商品声誉罪等，则可根据刑法追究其刑事责任。相比国外多寻求私力救济而言，中国的立法规制更加侧重公权力打击，且责任全、力度大。
摒弃“严打”的惯性思维
随着全国公安机关专项行动的深入开展，一些个案也引发了法律界人士的担忧：对网络谣言的打击会不会陷入传统的严打思维之中，甚至出现背离法律精神的现象？这并非杞人忧天，因为现代社会，真正构成对法治实质破坏的往往不在于个人违法犯罪，而是公权力不依法执法。
严打思维强调对违法犯罪打击的从重、从快、从严，而忽略依法这一前提性要素，容易使得一些案件在证据收集、法律标准判断、定罪处罚等方面出现瑕疵，甚至酿成冤假错案。倘若严重依赖“三从”，迷恋重刑的震摄功能，易使打击违法犯罪偏离法律轨道，为了挖掘犯罪分子而不惜“宁可枉判千人，不可一人漏网”。在政绩观的影响下，一些不构成违法犯罪的行为可能会被升格处理，这本质上是对公民权利的伤害，也是对法治的破坏。8月28日有个广泛报道的案例就值得商榷：清河县警方发现百度贴吧一网民发布消息称，“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”因这条信息迅速被点击1000余次，警方认定为网络谣言，并对造谣网民赵某行政拘留五天。从发言内容看，这是典型的“求证式”信息，行为人既无造谣主观故意，也很难认定其造成了严重后果，在法律上很难构成违法行为，警方上升到行政处罚层面予以升格处理，显然与当前严打网络谣言的大形势有关。在另一起安徽砀山网民因发布车祸不实信息被拘案件中，警方最终撤销了行政拘留的处罚，并表示歉意。
