“网络反腐”频频使官员落马
■ 傅达林/西安政治学院副教授
上海法官“集体招嫖”案，给舆论投下一枚重磅炸弹，引发人们对法官腐败的贬斥与忧虑之余，也勾连起类似“侦探式反腐”的诸多法治辩题。爆料人如同幽灵般跟随法官，记录下一段段灯红酒绿的隐秘生活，这样的反腐方式是否妥当？偷拍是否涉嫌侵犯隐私权？公民借助网络平台反腐是否需要行为界限？人们对这些问题的不同回答，折射出各自不同的价值立场与法益选择。
隐私权与监督权的冲突
打蛇打七寸。对上海的四名法官来说，落马直接源于爆料人掌握并公布了最为致命的证据。这种“一击制敌”，虽然直接目的出自当事人的“维权”私心，但因借助网络平台实现了反腐的“意外收获”，因而赢得网民的一致欢呼，网络舆论大有将官吏陷入群众监督的“汪洋大海”的雄心壮志。
就目的性而言，网民反腐无疑具备正当性基础，从周久耕、杨达才到雷政富等，许多贪官“落马”也的确得益于监控视频或照片的曝光；但从手段来看，公民私自偷拍与披露官员私密信息，在网络时代暗含着一定的权利风险，这里面既可能包括监督失准造成的官员名誉权、隐私权伤害，也包括监督失范带来的其他公民民事权利损耗，对此我们不得不持以谨慎与理性。
