北京大学法学院教授王锡锌分析，PX项目在中国陷入“一闹就停”的困局，存在信息公开方面的问题。政府部门以及权威专家没有把PX项目的危害性说清楚。在信息传播过程中，一些错误的信息散布没有得到及时澄清，让公众“谈PX色变”。而另一方面，政府必须改变公共治理模式，勇做责任政府，将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来，成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时，给予群众权利诉求的正常通路，确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境，维护包括行政诉讼在内的司法公正，推进执政方式的现代化。
当前，许多地方政府还缺乏这样的自信，他们刻板地认为，“素质不高”的民众天然地扮演了反对者角色，为追求效率，上马项目，要么“疾行之”，要么“徐图之”，不敢把各种信息充分摆在讨论平台上，而是等老百姓反了再出来说明。这种事后补救的做法正延伸到其他领域，一些部门的“鸵鸟政策”持续消解着公众的信任，如之前发生的地下水污染调查数据、土壤重金属含量数据等，公众千呼万唤，它自巍然不动，数字成谜。
尊重公民权利、行政阳光化是法治政府和责任政府的重要表现，为避免高昂的社会成本，损害民众对政府的信任，目前亟需建立一个博弈平台——一个公开公平公正的平台，各方民意代表能够有理、有力、有节表明自己的观点和诉求，言明利弊，有独立公平的第三方机构客观判断，双方互有妥协。惟有如此，方能解开PX项目问题上的死结。这不仅有利于限制政府的自由裁量权，促进政府环境决策的科学化、民主化，亦是公众参与环境政策制定，确保环境政策符合民意及环境政策合法化的根本途径。
补足上述功课后，专家指出，要取得公众的配合和谅解，政府上项目时还应给原住民相应的物质等补偿，让居民享有相关项目发展所带来的经济利益。项目落成后，政府还应严格依法监管，不因其为纳税大户而睁一眼闭一眼，甚至大开绿灯。
“大多数群众说上就支持企业上，大多数人民群众说不上，这个项目就不上。”昆明市长李文荣日前在PX项目民主恳谈会上如此表示。但愿，这不是强行闯关不成的托辞，而是政府放下身段透明行政的一个开端。
