历史一再简单重复，在这场政府与民间的博弈中，利益主体更趋复杂——对于厦门、宁波这样自然和区位条件得天独厚的城市主政者来说，放弃PX项目或许还有更多优化选择，而对于昆明甚或是经济、地理条件更差的内陆城市主政者来说，放弃嘴边这样一块诱人的肥肉，实在心有不甘。
一场场风波各有曲折，结局却只有一个，地方政府迫于稳定压力，纷纷宣布尊重市民诉求，放弃PX项目，事发地人们弹冠相庆。旷日持久博弈到最后，谁是赢家？
时间已经给出了答案。对企业来说，前期选址、谋划，消耗了巨大的时间和人力成本；地方政府亦因此损失巨额的税收和GDP预期；当地居民也会丧失融入一个产业升级巨大发展期的机会，以及可以预期的就业和社会福利指数红利。
更重要的是，在一次次群众运动式博弈中，政府和民间的信任裂痕在扩大，愈发脆弱，一些固化的印象正如同社会癌细胞一样四处扩散，并可能延伸到其他领域：对PX的妖魔化依旧；民间逢项目必反，可能采取更为过激的举动，他们深信政府官员为了GDP可以罔顾公众健康；政府大失颜面，认为事件背后有少数别有用心之人操纵，在法制轨道上偏离更远。
脆弱的沟通渠道
“双方就缺一个对等透明的谈判桌。”乱象过后，反思没有停歇。
同国外面临的情况相似，以PX为导火索的“邻避运动”在中国已进行了多年。居民因担心如垃圾场、核电、化工等项目对自己身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，虽然认同这些项目确实是社会发展所必须的，但是却“不要在我家后院”，并且采取强烈坚决的集体反对甚至抗议行为。
