然而，喧嚷的中国式邻避运动有着显著自身特色。每次出现群体性事件后，政府便会邀请一些专家在大众媒介上作相关解读，说明PX是一项低毒项目，国外PX项目离居民区并不远，相关技术控制措施得力，不会危害公众健康，相关部门还会搬出一大堆环评报告，试图消释人们心中的疑虑，效果却十分有限。官方和民间似乎拧成了两股绳，官说官话，民有民言，千丝万缕的胶着，剪不断，理还乱。
饶有意味的一个现象是：事后，包括已宣布放弃PX项目的地方官员，不时对公众传递出委曲的情绪。PX项目产品在当今拥有广泛用途，中国正处于后工业化时代的转型升级期，无论是从国家生产力布局的战略层面，还是从地方和居民福祉来说，可能都是有百利无一弊，他们不明白，为民谋利的一件好事，居民们为什么群起而抗争？阴谋论和利益论甚嚣尘上。
对一些大型工程项目来说，对搬迁地居民和原住民进行合理补偿是必要的，但并不是一纸补偿协议、几家钉子户那样简单。相对于体量庞大、动辄占地数十平方公里、投资数百亿元的PX项目，地方政府急切引进的态度，当地居民个人的力量显得十分渺小，对弱者天然的同情，对环境的集体焦虑，会影响到集体的行为。
公众利益和原住民个人利益之间的矛盾并非水火不容，平衡点不难找到，难的是双方缺乏一个平等的沟通渠道，一个让双方都能心平气和的谈判桌。
