公民反腐需要制度化的参与渠道
从政治学意义上说，这种像对艳照鉴定、名表质疑、官员人肉等微博反腐，也算是一种公民通过网络渠道的政治参与，但这种网络政治参与，与其说是参与，还不如说是“参战”，是民众与被监督者之间的斗智斗勇，而非正常化、制度化的政治参与。很大程度上，网络监督这个非制度化的监督方式一枝独秀，恰恰说明了制度化监督的失败，中国民众的这种全民动员式的扒粪，往往是正常监督渠道不畅情况下的一种极端化表现方式而已。所以，公民政治参渠道必须制度化。
中国现在最需要的是制度化的公民政治参与，这不仅是为了解决网络上不时掀起的反腐热潮，以及尊重民意与民主权利，更是为了社会长治久安。
完善制度化的公民政治参与渠道，结合中国的实际，可以从三个部分入手。首先是政府的自我作为，这体现在政府要构建良好的现代政治参与机制，比如扩大选举权利的规模、提升政府的透明度、强化政府信息公开程度、完善监督官员的财产公示制度等等。一旦有了这方面的制度保障，名表、名烟也就不是问题了，因为民众早已经知道这表、烟是从何而来，官员也不必在各公开场合遮遮掩掩了。
其次，政策决策中要允许公民参与和介入，比如听证、质询、就某项政策或措施广泛征求意见，增加公共决策中的民意成分等等。
第三便是民间社会的成长，让民众有更多的自主组织，以保障自身的合法权益。这样一来，虽然不是专门为了把笼子扎结实，结果上却重新编织了一个严密而又有效率的多层笼子，让“猫”“苍蝇”和“老虎”无处可藏、无处可逃。
