要真正发挥出网络监督力量，首要的只能是要制度上的给力，同体监督和异体监督双管齐下，构建一个完整的制度监督。
社会监督的无力
有人说，今天在公众场合，官员的一块手表、一盒香烟、一句雷语甚至一个微笑，都已成为中国网民监督官员的重要“切入口”，将官员再一次拖入到“人民战争的汪洋大海”之中。甚至有官员因此抱怨，党政干部成了微博时代的弱势群体，从而认为这是“自媒体时代的草根胜利”。从单个事件来说，这确实是一场胜利，网友们的智慧与能力展示得淋漓尽致。
但如果将这样的事件放置在更长时段来看的话，这无疑是一场场令人感觉无奈的失败。随着网友们的反腐，各方的应对措施也随着升级，转移视线、敷衍了事、“临时工”顶替等招数横行，网络反腐的难度也将越来越大。正如“天价烟”周久耕事件之后，南京的官员们习惯改变了，纷纷不公开抽好烟了；相信杨达才之后，各地的官员们也随之改变了。现在都已经有“接受采访不讲浑话；公众场合不抽名烟；商务应酬不戴名表；公务活动不开名车；基层视察不穿名鞋；发表大作不抄名文；与人约会不发微博；寻花问柳不写日记；灾难发生不露笑容；突发事件不当新闻发言人”的官场总结问世了。可以说，微博等网络的舆论监督是好事，充当了反腐利器，但其本质上只是守株待兔，都是等兔子倒霉撞上了树，才有成果。说到底，网络热点中网民们这种政治参与，只是一种非制度化参与方式，还是一件可遇不可求的参与。参与的难度越来越大，成本越来越高，但效果却越来越差。
要真正发挥出网络监督力量，首要的只能是要制度上的给力，同体监督和异体监督双管齐下，构建一个完整的制度监督。比如建立官员信息公开制度、公布官员的家庭基本情况，把财产、家庭状况都公之于众。否则就算偶尔一两个撞枪口上了，但其意义又有多大呢？以艳照、香烟、手表等为切入口的网络监督，这只能算是守株待兔，而且看似威力巨大，实际上却只是轻抚轻挠，更多的“猫”“苍蝇”和“老虎”越过牛栏我们却无计可施。
