5月8日上午，近百名安徽在京务工人员在京温商城门前聚集，北京市公安局官方微博“平安北京”证实了这一情况。但是，官方惜字如金、措辞谨慎的“澄清”并没有平息舆论。相反，将在北京并不常见的群众聚集和维稳行动，策略地形容为“迅速调集相关部门警力前往处置”，这种明显有意降低事件严重程度的说法，与许多网友拍摄到的、以防暴警察和警用直升机为“新闻看点”的现场图片，起到的“说明效果”正好相反。这加重了人们一探究竟的好奇心。
其实，北京警方5月8日已就跳楼和聚集事件向媒体做了通报。但是，由于信息量太少，不仅未能消除质疑，甚至连媒体都感觉难以自圆其说。这令最初的新闻报道带有一种“公事公办”的粗糙和敷衍，无法满足公众探求真相的要求，也导致网络上与此有关的内容——比如“女孩死前与多名男子同处一室”、“商场五名保安逃跑”、“公安不允许家人调看商场视频”等，迅速传播难加遏制。
这种情况直至5月9日和5月10日两次新闻发布会，警方以更细致的描述，修正此前有“大事化了”之嫌的通稿后才得以改善。而随着在互联网上散布谣言的犯罪嫌疑人被抓获，事件始有平息迹象。
尽管警方理清了一部分谣言传播路径，但是，一名网友随手编造的内容，何以形成如此能量漩涡，吞没了这么多关注者的视线？
毫无疑问，京温跳楼事件具有形成网络事件所需的“眼球要素”，比如年轻美女、蹊跷死亡等；但是，仅仅将板子打在网络的“八卦气质”上，是难以解释这么多人为此所付出关注、承受煎熬的。为什么这些年，每每遇到身世微寒的公民遭遇非正常死亡，舆论的神经就变得特别敏感？为什么“官方”也出动了、也澄清了，“怀疑论”“迫害论”却总是不依不饶，甚至能够席卷全社会的理性？为什么我们中国人，联想能力总那么强，看到无人保护的美女就想到权贵者的强奸，看到特警出动就想到屏蔽真相？这些，恐怕是比袁利亚的死因更难回答的问题。
