行政长官梁振英昨日公布，中央同意安排特区立法会全体议员到上海访问，其间“不排除有中央官员”与议员就所关心的问题展开讨论。在政改咨询时间所剩不多之际，全体议员访沪无疑提供了一个难得的机会。所谓“机不可失”公众希望议员能把握好机会，在了解香港最大竞争对手上海的最近发展的同时，也能就诸如政改等问题展开坦诚沟通。公众最不想见到的结果是，反对派又一次以各种理由“杯葛”，令好事变坏事。
一举两得 何乐不为
按梁特首昨日的表述，之所以会有这次访沪的机会，是他向中央建议得到接纳的结果。具体时间安排在四月十二至十三日，他在完成博鳌会议后会飞到上海与议员们汇合。事实上，这是一个重要的时间点，四月四日是《基本法》颁布二十四周年，而之后的五月一日则是政改首阶段咨询结束之时。在此之际全体议员一同访沪，从公众的整体观感来说，是创造了一次“沟通”的大好时机。而从政治意义来说，不啻是中央发出的善意邀请，希望创造一个良好的沟通机会，去增进了解、加强沟通。
接下来有两个问题：一、为什么选择上海？到上海看什么？二，是否有中央官员与议员会面？会否谈到政改问题？
关于第一个问题，其实十分容易理解，用民间的话来说，看看竞争对手的发展、思考香港自己的处境。梁特首昨日向记者说，上海近年发展很快，而且上海和香港经贸关系很密切。我们两个城市之间，我们有很多共同话题，两地之间的关系是密切的；所以今次安排立法会议员去上海亦可以让立法会议员在现场了解上海最新的发展情况和两地下一步的合作空间。
其实，梁振英说得太隐晦了。谁都知道，自从去年上海成立自贸区之后，已经成为香港最直接的竞争者。上海发展一日千里，香港不进则退。立法会每年都会组织议员到国外访问，完全有理由与实际需要，到上海亲身看一看、感受一下。所谓“知己知彼”是致胜关键，关起门来不会找到切合实际的发展良策。如果从这个角度来说，立法会全体议员完全应当抛开政治偏见，从了解国家最新发展、了解竞争对手发展的角度，为香港与上海发展“把脉”。
至于第二个问题，根据梁振英的表述，他相信去到现场之后一定有很多机会可以让立法会议员和内地官员，亦不排除可能有中央官员，大家可以就大家共同关心的问题交换意见。他也在安排相关事宜。因此，虽然无法确实“必定”有机会与中央级官员会面与讨论，但至少各方面正在努力促成。而一旦成事，那么，政改必然是最重要的话题了。
当然，不可能期望一次沟通就能令政改问题迎刃而解，也不可能让分歧消失。但正如反对派经常挂在嘴边的一句话，成熟的公民社会需要理性的沟通。见了面不一会有大的改观，但不见面就一定没有改观的机会。
事实上，消息传出后，各界反应多属正面。立法会主席曾钰成已即时发出声明，对全体立法会议员获邀前往上海访问，以了解上海最新发展情况和探讨两地合作空间表示高兴。他感谢中央政府的安排及梁振英的协助，以促成今次的访问。期望全体立法会议员参与今次访问。民建联副主席李慧琼也表示，支持行程，除了希望了解上海自贸区发展外，更希望有机会与熟悉港澳事务及《基本法》的中央官员会面。她说，透过考察或举行座谈会，讨论彼此关心的议题，包括政改；相信可以增进互信，为寻求共识行前一步。
坦诚沟通 推动政改
然而，反对派的反应多少令人感到失望。民主党主席刘慧卿表明她不会参与，但已通知党内议员有关消息，今日将开会商讨。并声言：“但如果中央试图藉今次行程，游说民主党接受非真正的普选方案，只会徒劳无功。”另一名成员范国威则攻击称，访沪是“一手软、一手硬”做法，一边否定公民提名和政党提名，一边试图以亲和手段，营造有商有量的假象。声言不倾向参加。
自去年开始，反对派已经“杯葛”了多次类似的沟通机会。上次是拒绝出席中联办新春酒会，再上次是拒绝到中联办举行宴会。每次“杯葛”都有冠冕堂皇的理由。然而，如果回避、杯葛可以解决问题的话，那么反对派大可继续。可惜的是，政改必然需要坦诚的沟通，拒绝会面只会增添达成共识的难度。公众希望这是一次好的开始，既能考察了解竞争对手的发展，又能讨论政改问题，一举两得，何乐而不为呢？
