“香港电视”牌照问题再起风波。该公司原拟今年七月开播流动电视服务，通讯事务管理局要求其必须申请电视牌照， “港视”主席王维基指为“被政府针对”及“走投无路”，事件引起各方关注。
王维基之前在政府增发电视牌照的争夺战中落了空，早已口出怨言，今次开办流动电视服务又再触礁， “骂街”是可以想象的；但是，当日争取电视新牌之役，输给有线“奇妙台”及NOW娱乐台，是实力不如人，今次流动电视服务，则因制式问题触及《广播条例》而受阻，如果不问青红皂白，只因达不到自己的目的便认为人家搞针对、“搬龙门”，把自己打扮成一副被迫害的可怜样子，而且把问题上升到政治化层面，挑动社会矛盾博取支持，这又岂是公平的做法和正当营商者所应为？
事实是，王维基此次就流动电视牌照问题对政府提出的指控，在理据上都是不能成立的，事情的实质在于依法办事而不是其他，更不涉及什么不欢迎投资或对营商环境不利。
王维基“指控”之一，是政府在二○○八年发出的《流动电视服务发展框架》文件中，曾言明流动电视不在《广播条例》规管之列。这确是事实。但问题是王维基现在提供的流动电视服务，已经不是一个“流动”的服务，而是与无线、亚视一般可以进入千家万户的DTMB制式服务，市民在家中或任何固定场所、包括酒店房间，只要打开电视机就随时随地都可以收看，这与必须受到《广播条例》规管的免费或收费电视还有什么分别呢？
就在同一文件中，已经清楚列明：流动电视服务的定义，是“泛指以无线方式传送影音内容，供流动电话或其他手提器材接收的电视节目服务，……为用户提供具备流动性和个人化的影音内容，与传统电视服务不尽相同。”
如此王维基准备提供的流动电视服务，一不“流动”、二不“手提”、三不“具备流动性和个人化”，又有那一样符合流动电视服务，又怎能不受《广播条例》规管和需要申请电视牌照？
王维基的“指控”之二，是为什么服务在“中移动”手上时，政府不管，到他买了过来，政府就要管了，那还不是搞针对吗？此一说法，也是明显的歪曲和误导。
事实是， “中移动”之前提供的流动电视服务，属CMMB制式，只能在手提电话或电脑上收看，根本不能放大，画面一到大屏幕就会变成模糊一片，因此根本入不了屋，是名副其实的“流动电视”，但王维基购买之后改为使用DTMB制式，与大电视看齐，牌照问题也就出现了。
因此，在这一问题上，王维基的做法是相当“蛊惑”的，他故意不提两者在制式上的区别，只是强调“中移动”不管、王维基就要管，故意突出内地企业在港有“特权”和所谓对他个人搞“政治性针对”，企图挑起一些人的反政府情绪，用心也可谓阴险矣。
当然，通讯广播科技包括制式问题日新月异，现行《通讯条例》和《广播条例》已经订立多年，内容显然有需要与时并进之处；而主管的商务及经济发展局已经承诺今年内会就两个条例作出检讨，但王维基企图钻“法律罅”， “流动”变“不流动”，逃避领牌和规管，则是不可以被接受的。
