4.提委会提名行政长官候选人程序 主流意见：提委会拥唯一提名权
就提名委员会提名行政长官候选人的程序，主流意见认为，提委会拥有唯一提名权，提名程序可分为两个步骤：一是由若干提委会委员推荐参选人，多数建议维持获八分之一委员推荐可成为参选人；二是提委会通过一个投票程序，在参选人中“机构提名”候选人，候选人数目不宜过多。不过，反对派仍执意坚持不符合基本法的所谓“三轨制”提名。
民建联建议，获得提委会十分之一至八分之一委员推荐可成为参选人，每名委员可投不多于候选人数目上限的票数，选出过半数票及得票最高的2至4位为候选人。民建联认为，获得提委会过半数有效票提名，能体现“少数服从多数”的民主程序，以及提委会的集体意志，并确保候选人获得提委会的广泛支持。
工联会提出，参选人由提委会二十分之一委员推荐，并宣誓拥护中华人民共和国宪法、基本法和保证效忠香港特别行政区，以承诺能履行政长官职责的法理及政治基础。然后每名委员可投不多于候选人数目上限的票数，选出过半数票及得票最高的2至3位为候选人。
新民党建议，提委会八分之一委员推荐参选人，然后每名委员一人一票，选出得票最多的3至4位为候选人。
自由党建议，提委会八分之一委员推荐参选人，但每名委员可投不多于3票，选出得票最多的3位为候选人。
经民联提出，参选人须取得100名提名委员推荐，在投票产生候选人的程序方面暂无具体建议，认为候选人人数为2至4位。
工商界亦反对提委会以外的提名方法，候选人数目不能过多。中华总商会提出，取得八分之一提委会委员推荐才能入闸参选，之后再获得过半数提委会委员提名票，才能正式成为候选人，候选人数目为2至3名；厂商会建议，候选人数在2至4人之间。工业总会建议，参选门槛不多于提委会总人数十分之一，候选人数目为2至4名；中华出入口商会的建议指出，获得八分之一提委推荐即可入闸参选，然后提委会以全票制方式，选出得票最多的2人作为候选人。
华人学术网络建议，获八分之一提委会委员推荐可成为参选人，然后每名委员一人一票，选出得票最多的4位为候选人。
十三位经济及社科学者建议，参选人要获十分之一提委会委员推荐，并要得到最少五分之一委员支持才可出闸，估计会产生2至4名候选人。
而香港2020和公民党汤家骅均建议，获十分之一提名委员提名，即可成为候选人，候选人数目最多可有十人。
十八学者方案则提出引入“公民推荐”法定程序，获2-3%选民、即约7-10万人联署推荐，可向提委会提交成参选人，然后获八分之一提名委员提名，成为候选人，每名委员只能提名一人，候选人数目最多可有八人。
“公提”“党提”不合法
多个反对派政党提交政改建议时仍坚持真普联的“三轨方案”。“三轨制”内容包括，参选人取得1%登记选民具名联署、或得到在立法会直选中取得5%有效选票的政党提名，又或提委会提名都可以入闸参选，提委会只是“橡皮图章”，单纯确认参选人为候选人，没有否决权，候选人数目亦没有上限。
而有很多法律界权威人士亦都明确指出，基本法只将提名权授予提委会，“公民提名”、“政党提名”、“公民推荐”及“政党推荐”都不符基本法。基本法委员会副主任梁爱诗认为，“公民提名”削弱及架空了提名委员会的权力，并不符合基本法；梁爱诗又指出，候选人争取普通市民支持无可厚非，但“公民推荐”不能成为法定程序。基本法委员会委员、港区全国人大代表谭惠珠亦明确指出，无论任何程序，都不可以削弱、架空或绕过提委会提名权；任何人或团体都可推荐任何人参选，但推荐不会成为法定程序。身兼基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平3月来港出席普选研讨会时亦明确指出，提名委员会是基本法和人大决定确定的唯一的提名机构；“公民提名”、“公民推荐”、“政党提名”、“政党推荐”等名目的要求，明显违背基本法的立法原意。香港大律师公会的政改意见书，也开宗明义否定“公民提名”和“政党提名”。公会指出，基本法第45条明确排除一个由全体选民或每一个登记选民组成的提名委员会；提名委员会亦应具有自主性，不应受法例强制提名符合经“公民提名”或“政党提名”的人士。
5.普选行政长官投票安排 主流意见：须获超过半数有效票
就普选行政长官的投票安排，较多方案建议用“两轮投票制”，如果第一轮投票没有人得票过半数，最高票数的两人需要再选一次，票多者胜。
民建联指出，为确保行政长官得到大部分选民支持，候选人应获得有效选民投票的过半数，才被视为当选。民建联建议採用两轮投票制，倘若在第一轮投票中没有候选人获得过半数有效票，得票最高的两名候选人进入第二轮选举，而得票最多的候选人被视为当选。
工联会认为，候选人得票率必须过半数方可当选，如首轮投票未有候选人有过半数得票，则由最高得票率的两位候选人进入下一轮投票。
新民党提出，参照现时由选举委员会选出行政长官的安排，要求候选人必须获得过半支持才能当选。若第一轮投票中，未有人获过半票数，则由得票最多的二人进入第二轮选举。
自由党亦认为，行政长官候选人必须得到过半数票才能当选，以确保其公信力和认受性。同时自由党提出参考部分国家的做法，推行“全民强制投票”，以鼓励市民承担公民责任，并藉此提高选举的认受性和公信力。
此外，18学者建议，除了要计有效票，还要得到“投票人数过半”；汤家骅则建议使用“排序复选制”，让选民按喜好为候选人排次序。