香江智汇主席吴历山 资料图
香江智汇主席 吴历山
首阶段政改咨询政府收到近4万份意见书，但主流意见南辕北辙、水火不容，令林郑月娥司长不禁长叹：“畀条路行得唔得？”这是向中央及反对派有感而发的真诚请求。
政改之路荆棘满途，长路漫漫，如果香港政府不能协调出一个多方认同的方案来，结局只有两个：一是年底提出的政改方案反对派一致杯葛，立法会未能通过，宣告失败（即原地踏步）。“占中”越搞越大，激发社会矛盾；二是政府终于经过各种方法瓦解反对派的“捆绑”，令最少4至5位反对派中的温和议员投支持票，立法会虽获得三分二议员通过，完成了政改第三步曲，但此后的乱局与第一种分别不大。尽管“占中”是否会给香港带来巨大冲击尚待商榷，但上述两种结局肯定不是中央和反对派所希望的，更与全港市民的良好愿望背道而驰。
难道除此以外，香港政改真的无路可行？笔者深不以为然。
在中央反复发话，叫大家回到《基本法》框架下讨论政改方案，反对派明知违反《基本法》，也明知通不过但仍然坚持“公民提名”、“三轨方案”等立场，确令人气馁。但观乎世上所有谈判，无论政治、经济、民事的纠纷，事先的“扎马”司空见惯，尤其是处于弱势的一方漫天要价甚至让“敢死队”叫阵，摆出玉石俱焚也在所不惜的姿态，这样做也许被认为可以增加谈判的筹码，但谈判的成败最终将取决于双方的诚意和彼此有无协调空间。
中央的诚意是毋庸置疑的，如果没有中央的主导和促成，政改也不会走到今天这一步。对2017年实现香港特首由普选产生，中央一再表达了“坚定不移”的期望。事实上中央在政改的全过程都掌握主动权和最终的话事权。中央若想政改达致成功，就要“给出一条路行”，并为之创造条件，在底线容许下，说白一点就是保证不会选出与中央对抗的特首之前提下尽量作出妥协。
反对派除了少数激进分子想搞乱档以外，绝大多数是有诚意推动政改向前迈进的。他们清楚“原地踏步”伤害最大的不是中央而是反对派自己。2017年政改是天赐良机，“过了这村没有这店”必须抓住机遇，令民主步伐向前跨进一大步。中央的忧虑其实合情合理，站在香港整体利益，也不应该选出一位与中央对抗的特首。那么，反对派若想政改不致原地踏步，也要“给出一条路行”！在中央底线内作出妥协。
当然，在具体商议各项内容时，包括提名委员会产生办法，人数，候选人推荐门槛，投票方式，“出闸”特首候选人数等等，都是各自盘算胜数的“零和”博弈和实力的较量，但最终的争拗很可能会集中在提委会究竟需要多少票同意才可以“入闸”成为特首候选人这个问题上，也就是聚焦在现时各自坚持的“八分一”和“二分一”门槛之争。笔者认为这两个数字之间不是不可逾越的鸿沟，本着上述双方的诚意和互相寻求协调的精神，不妨各行一步，比如定为百分之四十，这并不违反少数服从多数及集体意志的原则，因为这不是选特首，而是选特首候选人，不必担心将来当选的特首得不到全港选民半数以上支持，而缺乏民意基础。再者关于百分之四十的门槛本身就是提名委员会的集体意志，在法律上不违反《基本法》“经民主程序”的规定。
政治的奥妙在于，把看来不可能的变为可能，难以想像的变为理所当然。本人对2017年普选特首充满信心。只要中央与反对派有诚意，摆在我们面前的政改之路依然是一条光明的大直路。