图：张国钧接受本报专访时表示，现在是政改咨询的适当时机\本报记者文轩摄
【本报记者文轩】政府前日正式展开为期5个月的首轮政改咨询，身为律师的民建联副主席张国钧昨日接受本报专访时表示，现在是政改咨询的适当时机，社会应集中于《基本法》的框架下，提出并讨论切实可行的意见，至于违反《基本法》的“公民提名”便不需多论。他强调，2017年普选对香港来说，不仅意义重大，而且影响深远，不应亦不能被“占中”这类违法的非理性行为所破坏，希望社会大众能广聚共识，共促普选。
张国钧认为，现在是政改咨询适当的时机，虽然有人觉得5个月的咨询期太长，但“万事起头难，而好的开始是成功的一半”，将大原则、大框架确定下来，细节的商讨就会容易得多，否则草草进入下一阶段只会变成“泥浆摔角”，乱成一片。他细说道，爱国爱港就是其中的大原则之一，虽然从法律的角度，它很难以条文的形式写出，但《基本法》的字里行间却早已将这层意思包含在内，“如其中写明行政长官既需对香港负责，亦需对中央负责，要同时兼顾两边，若非爱国爱港的人士很难做到”。据他了解，爱国爱港是社会上的主流意见，在市民心目中早有共识，无需再多作讨论。
“公提”不符法律框架
张国钧续说，跟循《基本法》及人大常委会的决定亦是讨论的一大前提。对反对派坚持要求“公民提名”，并视之为普选的“安全门”，他反问道，“所谓的‘安全门’到底是一条出路，还是悬崖？”他指出，从《基本法》45条可清楚看出，“公民提名”并不符合法律框架，根本经不起法律的考验，“如果有人向法院对‘公民提名’申请司法复核，很可能就会出现宪制危机”。他表示，在《基本法》以外的方案不会被政府纳入考虑之列，如今是最接近普选的时刻，应集中讨论切实可行的方案，而不是为了这类不现实的方案“虚耗精力”。
谈到此次咨询文件的关注点，张国钧表示对提名委员会的组成及提名门槛最为关注。他认为，选举委员会多年来行之有效，若提名委员会以其作为参照，相信既能符合《基本法》，又会有较高的认受性。在提名委员会的组成方面，他建议将部分公司票转为个人票或董事票，从而提升各个界别的代表性，“这比纯粹扩大委员会人数的效果会更好”。对于反对派坚称提名委员会会“令‘泛民’入不到闸”，张国钧笑指是“无稽之谈”，“‘泛民’都要看参选的是什么人，如果他得不到市民的认同，也一定要他入闸吗？”
至于坚持不肯通过合法途径表达意见的“占中”行动，张国钧予以严厉的驳斥，指“占中”鼓吹者强行将自己那套方案定义为“真普选”，其他的则是假普选，更以此要挟中央，否则便不惜破坏香港经济，亦要强行“占中”，“这对市民不公平，对普选亦毫无实质性的帮助”。他说，普选方案需经由立法会三分之二议员通过，再经过行政长官批准，然后才上达中央，“占中”者第一步应该做的是游说议员，争取他们的支持，而不是去“占领中环”。“他们这么做，只会让大家把焦点集中在这场运动本身，徒耗精力，根本就是帮了倒忙”，他重重地说道，“当然，这如果是反对派作为策略提高叫价又另当别论，但总之奉劝他们切勿付诸行动”。
论及普选的长远意义，张国钧说，港英年代根本无普选一说，“2017年的普选是香港的第一次，非常重要”，如果因为某些人“赌气、幼稚”的行为而令普选不成，不仅令市民信心受挫，亦会令分歧加大，“往后再要通过普选方案便是难上加难”；此外，还会造成骨牌效应，对2020年的立法会选举造成极大影响，后果将难以预料。他认真地说，如今外部竞争激烈，香港若能于2017年成功落实普选，将可集中精力发展经济，否则若继续耽于政治，必将优势尽失。
