联储局退市已引起了欧洲方面的反应。由于欧债债息随之上升，有重燃欧债危机之险，因此欧央行（ECB）行长德拉吉在议息会后，除宣布息率不变外，还表示了会在较长期间维持低息状态，又指曾研究采用达致负利率的措施。随后英伦银行（BOE）亦宣布在保持长期低息外，或会以增加量宽力度来压抑长债债息。ECB及BOE的举动被视为重大突破：一直以来两者都拒绝作出长期的政策预告或承诺，但这次都做了，显然是受到了联储局退市带来的巨大压力所致。两者是希望以“口术”对“口术”，把欧洲及英国的息率与美国的利息走向脱？，即使美国升息也不会带来不利影响。但是否能够做到却完全没有把握。
事实上联储局也未必可以控制长息，即使不加联邦基金息率，长息也可按市场状况自行提高，而这情况亦已出现。欧洲各国的特殊情况也有影响而导致升息，如最近葡国10年息率便曾升破8厘，超过7厘的警戒线。到明年葡萄牙及爱尔兰的欧盟援助计划将要到期，但对两国到时能否重获市场信心却殊无把握，因此欧盟正研究延长资助的机制。
另一个严重问题乃各国对持续收紧的政治承受力已接近极限，能否撑下去不无疑问，最近的一些事态更显露了不祥之兆。首先是希腊执政联盟三党中的左翼政党宣布退出，显然是无法接受继续紧缩的政治压力，而欧盟在最新一项拨款谈判中提出了再更强化改革的要求。虽然余下两党仍可保住过半议席而维持大局，但形势已更困难。其次是葡萄牙执政联盟中有要员辞职，而总统又要求提早大选，故政局濒临变动。此外，意大利年初大选后勉强凑成的中左及中右两党执政联盟，近月来无所是事，以致IMF及欧盟要求其加快落实改革政策。
更根本的问题是经济基调差，欧洲正陷衰退而失业率屡创新高。英国经济更为低迷，但就业及楼市情况则较佳（“经济学人”7月6日期）。英国在海啸后的主要问题有：（一）GDP跌幅深（逾7%）而复苏慢（比高峰时仍低4%），制造业更跌去11%。（二）虽然英镑对一篮子货币已贬值25%，但出口仍不振且未回到之前峰值。（三）投资比峰值仍低二成多，其中私人企业的低三成多，公共投资低一成多。（四）占GDP约三分二的私人消费仍比峰值低约3%。（五）私企雇员在跌去约100万后大幅回升，现时比峰值还超出50万，主要是压低工资所致，工资比峰值时实际跌幅达9%。欧洲的情况虽与英国的稍有不同（增长好些失业却高些），但总体来看两者都潜藏？巨大的政治经济恶化风险。因此美国退市有可能成为引爆欧洲危机的因素之一，故难怪ECB及BOE均速有反应了。
