新兴经济早受对美国退市预期的影响，今后其承受力将备受考验。然而，最要留意的是一些主要经济体的情况，其中问题尤大者是印度。
印度之前在改革推动下曾经历一段高增长时期，但近年情况转差，增长放缓通胀上升，发展有后劲不继之象。更值得关注者乃一些负面的基本因素，特别是财赤及经常帐赤字俱高的“双赤”问题。经常帐赤字对GDP最近曾破6%，今年全年估计也有5%。
印度的财政问题则不单表现于预算上，还在通过国有企业代发的补贴（例如电费）上。
此外，印度也十分依重外资流入；如自2010年起三年来股票投资流入近700亿美元，超过之前十年的数额，显示升势甚急。这些结构性问题在退市震荡下更为突显，外资退出令货币大贬，最近一季内便跌近一成。震荡的不利影响首先是输入型通胀上升令民生更困，第二是“双赤”融资成本上升。此外政府管治能力弱的问题恶化，印度政府在应对各种复杂的社会问题时，尤显得力不从心。严重的问题之一是武装抗争活动，包括边区分离分子、伊斯兰教极端分子，和毛派游击队等，恐袭事件频发。同时亦常有民众抗争活动，今年初便有广泛而大规模的反贪污运动。
大半年来，新兴经济大国如俄、印及南非等都发生过严重的民众抗争活动。俄国的是围绕反对派反对普京再任总统而展开的，印度情况已如上述，南非则与矿业工潮有关。尤令人震惊者是最近先后发生的土耳其及巴西抗争活动，印尼亦有点不稳。这些国家的情况及抗争活动，均与中东等地的“阿拉伯之春”有明显不同：
（一）多非由宗教势力主导。
（二）各国并非经济停滞，而是近十年来有骄人的发展成绩者，包括了中国以外的金砖成员“明星”级国家。
（三）都因芝麻绿豆小事引发而星火燎原，引致全国响应者，且每无明显政治组织及政治目标，与美国的“占领华尔街”运动相若但更暴力。
这些运动或许都不会很大地改变各国的政治现状，包括更换执政者或改变政制等，但充分反映出即使在经济得到发展而民生迅速改善下，矛盾及怨气仍可累积、激化而至爆发。
发展停滞民怨冲天，发展有成同样民怨冲天。上述各新兴国家的文化、历史、民族及政经社会状况都大有不同，但都似乎在发展路上遇上了共同问题，这种现象确值得研究。由此也带来了至少短期性的经济影响，如市场暴跌、外资出走、币值动摇和部分经济活动受阻等。土、巴两国的动荡出现于美国退市之时尤其不利，事态如何发展确令人关注。
