污点证人
廉署建立后，有关葛柏的档案，迅速从警务处反贪室转至了廉署。
葛柏已经逃回英国，虽然香港同在英国政府的领导下，可英国并没有“财政状况与官职收入不相符”这样的控罪，因此也就不必就这部分不相符的收入提出答辩，更没有可能因此而判刑。因此，就目前所掌握的证据，廉署根本不可能要求英国同意引渡葛柏回香港受审。
要将葛柏引渡，只有一条路可走，那就是找到他在香港犯罪并且能被英国法律认同的犯罪证据。要做到这一点，廉署必须重新进行调查取证，并且一定要找到证据。
为了找到葛柏犯罪的人证，廉署费尽心机，努力了好几个月。一名服刑犯人韩德通过特殊渠道向廉署表示，他愿意提供葛柏贪污的重要罪证。廉署迅速对此人的情况进行了一番了解，韩德亦是外籍人士，入狱前也是香港皇家警察成员，职衔是警司，比葛柏低两级，入狱原因是因为贪污案。据韩德提供，湾仔警署的一名华籍警司曾经向葛柏提供过2.5万元贿款，当时，他自己便在现场，是这场贿赂交易的目击证人。
掌握了一些相应的证据之后，廉署拘捕了这名华籍警司郑汉权，将他请进廉署饮咖啡。经过一番激烈较量，郑汉权意识到自己最明智的选择，便是和廉署配合，表示愿意当廉署的污点证人。
廉署相关人员心里十分清楚，葛柏案涉及金额高达430余万，而这名污点证人，仅能证明葛柏收取了2.5万元的贿赂，两者之间差距甚大。廉署可以有两种选择，一是继续调查取证，二是以此向英国当局交涉，将葛柏引渡回香港受审。
经过反复权衡，廉署认为当前最重要的是引渡葛柏，只要能够将他定罪，就是最大胜利。在这种主导思想支配下，香港方面向英国提出引渡葛柏的要求。
首战告捷
在引渡聆讯时，葛柏虽然百般抵赖，否认一切控罪，但廉署方面有两名证人以及大量物证，伦敦法庭方面，也认为铁证如山，经过长达八个月的数度聆讯，英国法官最终裁定同意将葛柏押回香港受审。
这一消息在香港一公布，不仅廉署工作人员，整个香港市民，无不欢欣鼓舞。1975年2月17日，葛柏被押回四十天之后，香港维多利亚法院开庭审讯此案。有关这一案件的判案过程，不必再详细介绍，需要提及的是，葛柏涉嫌贪污430余万元一事，在法庭上并未受到指控，控方仅仅提出了两项控罪，一项串谋贿赂罪和一项受贿罪。这两项控罪实际只是同一件事，即是接受了华籍警司郑汉权2.5万元的贿赂。
为什么430多万不起诉，单单起诉这2.5万元？这里面涉及一个诉讼操作技巧性问题，他们若是将涉及430多万的相关证据以及涉及2.5万元的相关证据一起提出来检控，被告方将会纠缠那430余万的指控，有关那些证据，因为缺乏人证，法庭很难采信，此时，被告若就此提出反控，很可能成功。法庭便只好判处指控无效，从而使得葛柏逃脱法律的制裁。
相反，仅仅检控这2.5万元，因为人证物证俱在，被定罪的可能性极大，指控方至少可以获得两大胜利，一是成功地将葛柏定罪，二是将他送进监狱。最终，法庭认定葛柏被指控罪名成立，以两项控罪的最高量刑为五至七年，又考虑葛柏被拘捕后，在伦敦受审期间在监狱中待了一年多，因而判其入狱四年。
对于这样的判决结果，普通的香港市民显然是不满意的。但是，就法律意义上说，主审法官杨铁梁认为，这已经是香港司法史上一次不小的胜利，因为第一次因为贪污罪将一名高官送进了监狱，在香港反贪史上，开创了一个极其重要的先例，也为后来廉署卓越而有效的反贪工作，打开了良好的局面。（黄晓阳）
