最终，中国实施了算不上改革的改革。上周，中国央行取消了银行贷款利率下限。这是在利率从中央管制过渡到市场驱动的道路上迈出的一步。但这一步迈得如此之小——如此落后于市场现状，可以预期几乎不会产生任何影响。如果要称赞这项改革，我们最多可以说，它维持了改革观念的生命。

　　人们原本一直期望中国人民银行(PBoC)能够采取更加大胆的举措，取消银行存款利率的上限。这将是最重大的改革，但也将是最困难、最具破坏性的改革。

　　中国的问题是，储户想要更高的存款回报，银行则争抢储户资金，因此多数银行已经内支付了准许范围内最高的存款利率。同时，银行对外放贷受到限制，意味着贷款利率下限不存在竞争压力。

　　在银行业存贷款的两端，利率都偏高。

　　这是妨碍中国加速改革的首要经济问题。存款利率上限使银行维持较低的融资成本，这就意味着，银行在发放贷款时也可以收取较低的利率。这种模式最适合大型国有银行及其客户大型国有企业(SOE)的需求。实际上，以往阻挠取消存款利率上限的正是这些大型银行。

　　但受影响的不仅仅是大型国有银行。存款利率改革步伐如果过快，也将威胁到规模较小的银行的收益、储户资金的安全以及影子银行部门的稳定。

　　银行存款利率不得超过中国央行设定的基准存款利率的1.1倍。1年期存款的基准利率是3%，因此银行存款利率最高只能设为3.3%。

　　这阻止了银行之间的竞争，结果储蓄的吸引力比不上理财产品，后者提供的利率高达6%。

　　在贷款方面，直到本周，银行能够在基准利率之上收取任意水平的贷款利率，但贷款利率不得低于基准利率的七折。当前的1年期贷款基准利率为6%，因此银行贷款利率最低只能设为4.2%，由此也限制了贷款价格的竞争。

　　上周日推出改革措施以后，银行贷款利率没有了下限。不过，多位分析师指出，这不会产生多大影响，因为现有银行的贷款利率都不低于5.4%。中国央行的数据显示，90%贷款的利率相当于或者高于基准利率。

　　这些限制让所有银行能够从净利息收入中稳获丰厚利润——“净利息收入”指的是贷款利息收入与存款利息支出的差额。存款利率竞争将威胁这种状况的延续，带来新的风险。大型国有银行更容易吸引存款，因为人们认为那里更加安全。为了展开竞争，规模较小的银行将不得不设定更高的存款利率，因此就会不惜承担更高的风险而发放贷款，以覆盖存款成本。【更多】

　　“中国安徽一个穷困角落的政府大楼竟建得几乎和五角大楼一样大。”美国《纽约时报》23日所指的，是几年前就在中国引发过巨大争议的阜阳市颍泉区政府大楼。时至今日，还有国际媒体在争论它更像美国国会大楼还是更像白宫。而依据中共中央办公厅、国务院办公厅23日印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，未来5年，中国各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所，更不要说是如此夸张的政府大楼。《纽约时报》说，颁布上述规定是“中国反腐败运动持续进行”的清晰信号，中国政府希望通过“拼节俭、反腐败”来平息官员生活奢靡激发的民怨，而此前“阜阳白宫”等孤立事件引发的社会争议并未阻止中国一些地方官员“法老般的雄心”，去年秋天，山东省会济南市因开建亚洲最大政府大楼而备受批评。

　　美联社说，在中国一些地方政府，官员办公室能有200平方米，比美国总统办公室还大。一些政府机构在海边或风景区建培训中心或酒店，以很低的折扣价格接待政府公务员和官员，成为变相的福利。此外，当各种各样超大规模的政府大楼在中国大地上拔地而起，民众的不满自然被激发。而习近平上台后，正在引领一场遏制奢侈浪费、密切联系群众的运动。美国佐治亚大学政治学教授韦德曼说，中国对地方政府大楼颁布禁令是因为这些大楼是地方政府官员滥用公共资金最显眼的标志。

　　“疯狂上瘾——中国昂贵的自大狂”，德国《世界报》以此为题批评中国一些地方政府患上“形象工程狂想症”。文章举例说，中国湖南还有不少贫困地区，省会长沙却要花11亿欧元建世界第一高楼——“天空城市”。“为何不把这笔钱用在教育和老百姓住房上？”文章说，在经济上，北京正在放慢脚步，中国政府也在为声誉而战，努力提高人民生活水平，因为摩天大楼并不能证明一个国家的强大。德国《明镜》周刊说，阜阳那座政府大楼是对美国白宫拙劣的模仿，而北京则用制度表明决心，“倡廉反腐正在一步步前行”。

　　“朝阳大悦城杀人，机场出口爆炸，马连道家乐福砍人，光明楼金凤成祥爆炸，双井家乐福着火”，昨天，类似的总结在中国微博上频繁出现，标题大都聚焦于“北京怎么了”。而在海外媒体眼中，“中国怎么了”才是更值得关注的问题，除了冀中星在首都机场出口处引爆自制炸弹，一精神病患者在北京家乐福砍人，广西23日也发生男子挥刀砍死计生局干部的恶性事件。在他们看来，在反腐运动自上而下席卷中国时，一股自下而上的暴戾之气似乎也在中国社会积聚升腾。 【更多】